Bucca, Ana María c/Servicios Viales S.A. y otro s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ana María Bucca (actora, acompañante del conductor del vehículo siniestrado).

¿A quién se demanda?

Servicios Viales S.A. (concesionaria) y, en garantía, La Construcción S.A. Compañía Argentina de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (colisión con un caballo suelto en la autopista Aramburu), por supuesto incumplimiento de obligaciones de la concesionaria (deber de seguridad, información y señalización).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad y, por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se revocó la sentencia de Cámara que había rechazado la demanda y se condenó a Servicios Viales S.A. junto con La Construcción S.A. en garantía a responder por la reparación, remitiéndose los autos a la instancia previa para determinar monto y procedencia. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La relación jurídica que une a los usuarios de la ruta con la concesionaria es contractual y de consumo (arts. 512, 902, 1197, 1198 y concs., Código Civil; ley 24.240; 42, Const. nac.)."

"Integra esta serie de prestaciones implícitas la adopción de medidas de prevención adecuadas a los concretos riesgos existentes en la ruta concesionada, en tanto resulten previsibles."

"La ocurrencia de accidentes de tránsito ocasionados por el paso de animales sueltos en la ruta, constituye una eventualidad previsible por lo general para la concesionaria, por lo que corresponde que la misma, en ejercicio de su deber de información ... adopte las medidas concretas derivadas del marco reglamentario, tales como: i) comunicar a los usuarios sobre estas vicisitudes del tránsito (circulación de animales y sus riesgos); y ii) ejercer el poder de policía que le cabe en ausencia de la autoridad estatal..."

"En definitiva ... entiendo que las denuncias normativas formuladas por el quejoso tienen asidero (arts. 42, Const. nac.; 1198, Cód. Civil; 1, 2 y 5, ley 24.240), lo que impone recomponer positivamente la litis ... corresponde revocar el decisorio impugnado y, en consecuencia, hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios deducida en autos, condenándose a la demandada Servicios Viales S.A., junto con la citada en garantía 'La Construcción S.A. Compañía Argentina de Seguros' ... a cuyo fin deberán remitirse los presentes autos a la instancia previa para evaluar la procedencia y alcance de los daños reclamados."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor de hacer lugar al recurso de inaplicabilidad Hitters, Soria, Negri, Pettigiani, Kogan y de Lázzari (mayoría). El rechazo del recurso de nulidad fue unánime.