JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Cevasco, José Luis y otros c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

Acción contencioso administrativa por reconocimiento de haberes por aplicación del decreto 1014/1997 y sus prórrogas; la Corte homologó judicialmente los convenios transaccionales celebrados entre los actores y la Provincia, imponiendo las costas en el orden causado y ordenando medidas para la transferencia de aportes previsionales y retenciones fiscales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
B-63960
Accion contencioso administrativa Homologacion de acuerdos Decreto 1014/1997 Jubilaciones y pensiones Provincia de buenos aires Aportes previsionales Costas en el orden causado Honorarios Ley 13.437 Transferencia de retenciones.

¿Quién es el actor?

Cevasco, José Luis y otros (actores en la causa B.63.960) promovieron acción contencioso administrativa por retardación contra la Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social).

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se reconozca como remunerativa y computable en el haber básico la suma establecida en el decreto 1014/1997 correspondiente a la jerarquía con la que se liquida el haber de retiro, con agregación de suplementos y adicionales, y se condene al pago de las diferencias devengadas desde la vigencia del decreto más intereses.

¿Qué se resolvió?

se homologaron judicialmente los convenios transaccionales agregados a fs. 169/172 y 176/177, con imposición de las costas en el orden causado; se regularon honorarios de letrados y se ordenó al Instituto demandado arbitrar medios para transferir aportes y contribuciones previsionales y practicar las retenciones de impuestos que correspondan.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de la documentación agregada a los autos y del contenido de los acuerdos glosados a fs. 169/172 y 174/175 no se advierten razones que impidan aprobarlos, motivo por el cual entiendo que deben ser homologados (arts. 77 inc. 1, ley 12.008 -texto según ley 13.101-, 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 623, Código Civil)."

"En cuanto a las costas, teniendo en consideración la pretensión expuesta en la demanda, el alcance del convenio que actora y demandada celebraron y lo dispuesto por los arts. 17 de la ley 2961 (conf. art. 78 inc. 3, ley 12.008 -texto según ley 13.101-) y 73 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. art. 77 inc. 1, ley 12.008 texto según ley 13.101), estimo que deben ser soportadas en el orden causado."

"El instituto demandado deberá arbitrar los medios para transferir los aportes y contribuciones previsionales que retiene a los beneficiarios y a los letrados en virtud del convenio, a la cuenta 12.696/0 que la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires posee en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, remitiendo a la citada caja y a esta Suprema Corte un listado mensual con la individualización de los letrados y los montos retenidos."

Sentencia dispositiva: "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se homologan judicialmente los convenios celebrados entre las partes, agregados a fs. 169/172 y 176/177 ... Las costas se imponen en el orden causado ... Regístrese y notifíquese."

Votación y mayoría: Todos los señores jueces (Soria, Pettigiani, Kogan y Negri) votaron afirmativamente; acuerdo unánime.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.