Acosta, Nélida Esther c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Nélida Esther Acosta, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.P.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones del I.P.S. de fecha 21-IX-2000 y 19-IX-2001 que convalidaron la reducción del haber jubilatorio y la imposición de un cargo deudor; reintegro de la diferencia del haber (restablecimiento del monto percibido hasta octubre de 1997), devolución de sumas descontadas y pago de retroactividades con intereses; más medida precautoria para suspender los efectos de las resoluciones impugnadas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena al I.P.S. a reintegrar las sumas retenidas por la adecuación del haber como consecuencia del decreto 24/1996 (supresión de la bonificación por extensión horaria en la Municipalidad de La Matanza) y las descontadas en concepto de cargo deudor, desde el inicio de los descuentos hasta el 13-XII-2000; se adicionan intereses a la tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires y la suma liquidada debe abonarse dentro de los sesenta días de quedar firme la sentencia. Cesan los efectos de la medida cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos expuestos en la causa B. 61.376, 'Ale, Pedro Eduardo contra Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda Contencioso Administrativa', sent. del 9-IV-2008, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, condenándose al I.P.S. a reintegrar a la actora las sumas retenidas con motivo de la adecuación del haber por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del dictado del decreto 24/1996 -que suprimió en el ámbito de la Municipalidad de La Matanza la bonificación por extensión horaria- y las que se le hubieren descontado de su haber en concepto de cargo deudor, a partir de la fecha en que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el 13-XII-2000 (fs. 119), día en que fue notificada la resolución de fecha 21-IX-2000 (conf. fs. 110 de las copias de las actuac. adm., antes referidas)."

"A las cantidades reconocidas se adicionarán intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días vigente en los distintos períodos de aplicación y hasta la fecha de su pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 25.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Código Civil y 5, ley 25.561)."

"La suma que resulte de la liquidación que de acuerdo a las pautas indicadas se realice, debe ser abonada dentro de los sesenta días de quedar firme la presente (arts. 163 y 215, Const. prov.; 78 inc. 3º, ley 12.008, modif. por ley 13.101)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de apertura (Dr. Pettigiani) propone acoger parcialmente la demanda remitiéndose a la sentencia en causa B. 61.376 ("Ale"). Los Dres. Soria, Negri e Hitters votaron en el mismo sentido. El bloque dispositivo final acuerda la solución por mayoría y es la que se efectiviza en la sentencia.