Bengoechea, Perla Thelma c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Perla Thelma Meneclier de Bengoechea.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Instituto de Previsión Social (I.P.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las resoluciones 394.094 (31-X-1996) y 419.781 (17-IX-1998) del I.P.S. que le impusieron a la actora un cargo deudor en su prestación pensionaria por haberes jubilatorios percibidos por su cónyuge; restitución de sumas retenidas con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda. Se anulan en lo pertinente los actos impugnados; se restablece la vigencia de la resolución 245.970 que otorgó la jubilación a Julio Alfonso Bengoechea; se deja sin efecto el cargo deudor practicado por el I.P.S. respecto del período 1-I-1980 a 3-VI-1990 por haberes jubilatorios del causante; se ordena reintegro en su caso y restitución de importes descontados indebidamente, con intereses, dentro de los 60 días de quedar firme la sentencia. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, lo relevante para juzgar la legitimidad del beneficio jubilatorio otorgado ante el Instituto de Previsión Social, puesta en crisis a partir de la advertencia de que el causante gozaba de la misma prestación ante la caja nacional, es si esta última se encuentra en pie."

"Como consecuencia de ello, resulta inconsistente -a más de ilegítimo por otras razones que luego desarrollaré- el cargo deudor que se le practicó a la actora por los haberes jubilatorios percibidos por su cónyuge."

"En efecto, el art. 57 del dec. ley 9650/1980 (t.o. por dec. 600/1994) establece: 'Las prestaciones que esta ley establece revisten los siguientes caracteres: a) Son personalísimas y sólo corresponden a los propios beneficiarios. b) No pueden ser enajenadas ni afectadas a terceros por derecho alguno, salvo los casos previstos en los incisos c) y d) de este artículo... Todo acto o hecho jurídico que tienda a desvirtuar lo dispuesto en los incisos precedentes serán nulos y sin valor alguno.'"

(Respecto de la legitimación y votación) "Adhiero al voto del doctor Genoud... Con estas aclaraciones y reiterando mi adhesión al voto del doctor Genoud, doy el mío también por la afirmativa." — votos mayoritarios de Genoud, de Lázzari, Soria, Negri y Kogan. Voto parcialmente concurrente y en disidencia parcial del doctor Pettigiani en cuanto a la restitución de la vigencia de la resolución 245.970 (consideró que la actora carecería de legitimación para pedir el restablecimiento en ese punto si no actúa como representante del sucesorio).