R. ,M. J. c/P. d. B. A. s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

R., M. J., ex Sargento Ayudante de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Secretaría de Seguridad / Policía Bonaerense).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de la resolución 213/1997 que rechazó el recurso de revocatoria contra la resolución 92/97 que declaró al actor prescindible en el marco de la ley 11.880; y la condena a la reincorporación en su cargo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó la demanda en todas sus partes. Se consideró que la exoneración ordenada mediante resolución 75.879/93 (y confirmada administrativamente y judicialmente en autos B. 58.240) quedó firme, por lo que cualquier declaración sobre la prescindibilidad es inoficiosa y abstracta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Acierta la representación estatal cuando señala que la circunstancia de que el demandante se encontrara separado de la fuerza policial a la fecha del dictado de la resolución 92/97, sella la suerte de sus pretensiones. Es que, consentida la sentencia antes referida, ha quedado firme la resolución 75.879 del 10-IX-1993 por la que el entonces Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires separó al actor de su cargo, por lo que resulta claro que el demandante no pertenecía ya a los cuadros de la fuerza policial al 15 de mayo de 1997, fecha en que se emitió el acto por el que se lo declaró prescindible en los términos de la ley 11.880."

"La resolución del 10-IX-1993 ocasionó la extinción de la relación de empleo (art. 107 del dec. ley 9550/1980, vigente al tiempo del dictado de aquella decisión), sin que el derecho positivo acuerde al accionante posibilidad de reincorporación en el cargo, ello en atención a la causal del cese en aquel acto establecida (art. 112 de la norma citada). Habiendo sido rechazada la demanda contencioso administrativa dirigida a enervar los efectos de la exoneración, ya no resulta factible que una decisión judicial relativa a la prescindibilidad tenga algún efecto sobre la situación jurídica del agente."

"Tal como ha quedado expuesto, la prescindibilidad dispuesta mediante resolución 92/97 se dictó luego de haberse ordenado la exoneración del demandante ... Una vez agotada la instancia administrativa se promovió demanda ante esta Suprema Corte, que tramitó en la causa B. 58.240 ... en la que se dictó sentencia definitiva el 12-III-2008 rechazando la demanda con base en la legalidad del acto que dispuso la medida expulsiva respecto del actor."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia mayor relevante; los jueces Negri, Kogan y Hitters se adhirieron a los fundamentos del Dr. Soria; el Dr. Pettigiani votó por la negativa con argumentos coincidentes sobre la falta de interés por abstracta.