Pérez, Alfredo Ambrosio María c/Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Alfredo Ambrosio Pérez, jubilado del I.P.S., apelando por reajuste de su haber previsional.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Instituto de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se deje sin efecto la resolución administrativa que denegó el reajuste del haber jubilatorio y que se reconozca la incorporación de compensaciones por pasajes, hospedaje, litros de nafta (movilidad y hospedaje) como parte integrante del haber jubilatorio, con actualización y intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Suprema Corte sostuvo que la ley 8320 (mod. por ley 10.861) rige la situación y delimita los rubros que integran la remuneración a efectos previsionales, por lo que las sumas reclamadas no son tenidas en cuenta para la fijación del haber jubilatorio bajo ese régimen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, habiendo obtenido el actor el beneficio de jubilación cuyo reajuste solicita en base a la ley 8320, ésta constituye la norma que rige su situación de autos."

"Se tomará como monto a los efectos de aportes jubilatorios, toda remuneración compuesta por Dieta mas gastos de Representación y sueldo anual complementario..."

"Por consecuencia, habiendo establecido la legislación especial expresamente los rubros sujetos a aportes, y que, consecuentemente deben ser tenidos en cuenta para determinar el haber, no corresponde acudir a las disposiciones del régimen general de previsión..."

"La resolución 1465 de la Presidencia de la Cámara de Diputados... no puede obligar al ente previsional demandado a modificar la forma de liquidar los haberes de los ex legisladores en pasividad, pues se estarían violando los principios de jerarquía normativa y de legalidad."

Bloque dispositivo final: "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa (rechazo) los Dres. Hitters (voto extenso), Pettigiani (adhiere salvo excepción menor), Kogan (adhiere a Pettigiani), Genoud y de Lázzari (adhieren al voto de Hitters). No se registra resolución minoritaria que modifique el dispositivo.