JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Hotel Abra de la Ventana S.A. c/Municipalidad de Tornquist. Tercero: Fiscalía de Estado s/Demanda contencioso administrativa

La actora reclamó la restitución de la tenencia del Hotel Abra de la Ventana y daños y perjuicios por la extinción de la concesión. La Corte rechazó la demanda porque la caducidad de la concesión se produjo por incumplimientos graves de la concesionaria y la Municipalidad actuó conforme al régimen del decreto‑ley 9533/1980 y al contrato.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
B-53887
Concesion Tenencia precaria Caducidad Incumplimiento contractual Dec. ley 9533/1980 Restitucion Danos y perjuicios Falta de pago de canon Sociedad en formacion Nulidad de personeria Nota: la decision del tribunal superior (corte) se extrae del bloque dispositivo final que declara el rechazo de la demanda y costas por su orden En conformidad con la mayoria de votos.

¿Quién es el actor?

Hotel Abra de la Ventana S.A., por apoderado.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Tornquist.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de la tenencia del Hotel Abra de la Ventana (concesión extinguida) y condena por daños y perjuicios y lucro cesante por el supuesto despojo ilegítimo de la tenencia precaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Corte consideró que la Municipalidad legítimamente extinguió la concesión por incumplimientos del concesionario (falta de pago del canon, abandono, incumplimiento de obras) y actuó conforme al contrato y al dec. ley 9533/1980; por tanto no corresponde restitución ni indemnización.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"5. En suma, al accionar municipal cuestionado no le alcanzan las tachas de ilegitimidad formuladas por la demandante. Por el contrario, la entidad local ha logrado acreditar que la caducidad de la concesión se debió a incumplimientos que, tanto el contrato como la normativa a la que se sometió el vínculo administrativo, sancionan con dicho modo de extinción.

En tanto la decisión municipal ha sido ajustada a derecho (cf. arts. 8, 28 inc. a), 31 segunda parte y 32 incs. d) y e), dec. ley 9533/1980, cláusula décima del contrato) no existe violación contractual, ni responsabilidad, que puedan válidamente endilgársele a la Administración demandada."

"VI. Estos fundamentos me convencen de la improcedencia de la pretensión articulada en la litis.

Voto por la negativa."

(Adhieren los otros votos de la mayoría y, en consecuencia, la sentencia dispone:) "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.