Pietrafesa, Susana M. y otra c/Ferrari, Osvaldo y otros s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Pietrafesa, Susana M. y otra.

¿A quién se demanda?

Ferrari, Osvaldo y el Consorcio de Propietarios "Bristol Center".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios; condena por sumas indemnizatorias en forma solidaria contra Ferrari y el Consorcio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el codemandado y se impusieron las costas (arts. 31 bis, ley 5827, texto ley 12.961; 298, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 31 bis de la ley 5827 (texto ley 12.961) faculta a esta Corte a proceder al rechazo de aquellos recursos extraordinarios que no reúnan los requisitos esenciales, o que hayan sido insuficientemente fundados o cuando se hubieran desestimado otros sustancialmente análogos; potestad que puede ejercerse en cualquier estado de su tramitación.

El análisis de los agravios expuestos en la fundamentación del recurso permite encuadrar a la presente causa en los supuestos de la norma citada.

En efecto, este Tribunal ha resuelto en casos análogos que el quebrantamiento de la garantía contemplada en el art. 171 de la Constitución de la Provincia sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la invocación de los preceptos legales pertinentes, pero cumple con la exigencia que impone dicha norma constitucional la sentencia que está fundada en expresas disposiciones legales, no correspondiendo juzgar por vía del recurso de nulidad la correcta o incorrecta fundamentación de la decisión (Ac. 84.270, sent. del 8-VI-2005; Ac. 95.571, sent. del 15-III-2006).

En la sentencia impugnada los jueces de grado citaron expresamente normas del Código Civil en apoyo de su decisión (v. fs. 943/945 y 948 primer párr.), realizando además un encuadre jurídico de la cuestión debatida en la presente litis, por lo que no se encuentra configurado en la especie el motivo alegado."

Resultado procesal accesorio: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (arts. 31 bis., ley 5827, texto ley 12.961; 298, C.P.C.C.)."