Turtu, Lucía Victoria y ot. c/Dirección General de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires y/o Instituto Eduardo Wilde s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Turtu, Lucía Victoria y otros.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires y/o Instituto Eduardo Wilde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (proceso de origen en la causa C. 96.944).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte, en acuerdo de fecha 6 de junio de 2007, rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra el auto que declaró la deserción del recurso de apelación; impuso costas (arts. 84 y 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto relevante 1: "El agravio invocado sobre aquellos errores es inatendible ya que está dirigido a lograr la revisión de un acto procesal previo a la sentencia dictada, como es la resolución que determina el tipo de procedimiento a seguir (fs. 32), máxime cuando el ahora recurrente consintió la tramitación consiguiente en la forma adoptada para el presente proceso (conf. fs. 42-43), cuya validez, por otra parte, es cuestión extraña a la casación."

Texto transcripto relevante 2: "Tampoco resulta eficaz la invocación de haberse afectado el derecho de defensa y otras garantías constitucionales (fs. 320-321 vta.), pues no se advierte conculcados en la especie: la propia conducta del quejoso al no haber ejercido la facultad de impugnación en tiempo oportuno, carga procesal que posibilita este debate, implicó la preclusión por consentimiento tácito."

Texto transcripto relevante 3: "Ha dicho esta Corte que 'las cuestiones preclusas resultan ajenas al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley' (Ac. 37.388, sent. del 7-VII-1987)."

Conclusión decisoria final reproducida: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto, con costas (arts. 84 y 289, C.P.C.C.)."

Observaciones procesales: En primera instancia la Sala I de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Martín, por auto de fs. 299, declaró la deserción del recurso de apelación interpuesto a fs. 289; la actora interpuso el presente recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que fue considerado improcedente por la Corte.