Mateo, Ramón y otros c/Burón, Diego Pablo y otros s/Cobro de australes por daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ramón Mateo y otros (herederos/accionantes).

¿A quién se demanda?

Burón, Diego Pablo y otros (codemandados, entre ellos el conductor del automóvil).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por daños y perjuicios (muerte de Susana Ordóñez y lesiones) derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; casó la sentencia apelada únicamente en cuanto reconoció indemnización por "valor vida" a la hija Silvia Mateo de Troglio, y rechazó el agravio respecto de la atribución de responsabilidad y la mayor parte de los rubros indemnizatorios. Las costas de la instancia se imputaron al recurrente; se dispone pérdida del 50% del depósito previo y restitución del resto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como lo señaló la Cámara y los mismos recurrentes lo reconocieron en fs. 441, al expresar agravios contra el pronunciamiento de Primera Instancia, la existencia de una sentencia penal condenatoria, no deja margen de discusión respecto a la responsabilidad atribuída a la parte demandada; y, aún admitiendo que la causa del siniestro haya sido la conjunción de dos riesgos distintos -el riesgo creado por el automóvil de la accionada, y el riesgo creado por el carro o sulky que circulaba sin luces y a escasa velocidad-, la situación no cambia porque el intento de graduar las responsabilidades carece de asidero, ya que la solidaridad pasiva que surge del art. 1109 párrafo final del Código Civil... permite a los actores reclamar la totalidad de la indemnización a cualquiera de los coautores del ilícito."

"Considero por lo tanto que la Cámara ‘a quo’ ha violado en este punto la doctrina legal de V.E.; y la sentencia debe en este aspecto ser casada."

"Que la vida humana no tiene por sí un valor pecuniario porque no está en el comercio ni puede cotizarse en dinero. Es un derecho de la personalidad, el más eminente de todos; empero, no obstante la importancia que tiene para el hombre su vida, no constituye un bien en el sentido que usó esa denominación el art. 2312 del Código Civil como objeto material o inmaterial susceptible de evaluarse, pues sólo tiene valor económico en consideración a lo que produce o puede producir". (cita de la doctrina de la Corte que se invocó para fundar la casación del rubro 'valor vida').

Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto, casándose el fallo en cuanto reconoció indemnización por ‘valor vida’ por la muerte de Susana Ordóñez a su hija Silvia Mateo de Troglio (art. 289, C.P.C.C.). Las costas de esta instancia se imponen al recurrente quien conserva el carácter de vencido (art. 68, Cód. cit.). El depósito previo efectuado queda perdido en un 50% debiendo restituirse el porcentaje restante (art. 294, C.P.C.C.)."

Montos relevantes señalados en el fallo de alzada y referidos en el acuerdo: indemnización por "valor vida" fijada por la Cámara en $32.000 para el cónyuge Ramón Mateo y $6.000 para la hija (monto que la Corte consideró erróneo respecto de la hija y lo cassó); rubros por incapacidad de $50.000 y $30.000 concedidos a Ramón Mateo y Silvina Troglio respectivamente (objeto de impugnación pero confirmados por la Corte); actualización al 31/3/1991 y otros importes por daño moral y 20% del valor del automóvil debatidos en apelación.