Duhalde, Cristian E. y otros c/Russo, Juan C. y otros s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Cristian Edgardo Duhalde y Sandra Marina Pérez, por sus derechos y en representación de su hijo menor Mariano Julián Duhalde.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Russo; El Rápido S.R.L.; S.A. Compañía de Seguros La Tandilense; Juan Pedro Busai; además fue citada en garantía S.A. La Agrícola.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito que causó la muerte del hijo menor de los actores.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por La Tandilense y, por aplicación del art. 118 de la Ley de Seguros 17.418, extendió la condena impuesta en la sentencia a la compañía de seguros La Agrícola citada en garantía; costas de esta instancia por su orden. Se restituyó el depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El agravio dirigido a la violación del principio de congruencia —al no mencionarse en la resolución a la aseguradora 'La Agrícola'— resulta fundado. Ello es así porque es inadecuada la afirmación de la alzada con apoyo en el art. 118 de la Ley de Seguros (v, fs. 377), ya que —como bien lo sostiene la recurrente- es presupuesto para que la citada en garantía sea afectada por los alcances de cosa juzgada del pronunciamiento que haya sido expresamente condenada en él (conf. art. 163 inc. 6º, C.P.C.C.), lo obvio de este principio no merece mayor desarrollo."

"No advierto que el recurrente haya logrado acreditar la existencia de absurdo pues no basta con denunciar dicho extremo y exponer —de manera paralela— su propia versión de los hechos e interpretación de los mismos, sino que es necesario demostrar contundentemente que las conclusiones que se cuestionan son el resultado de un error grave y manifiesto en la evaluación de las constancias fácticas, demostración que no ha logrado concretar el quejoso (art. 279, C.P.C.; Ac. 58.437, Ac. 63.921, ambas sents. del 10—VI—97)."

"Si lo expuesto es compartido corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extendiéndose, en los términos del art. 118 de la ley 17.418, la condena impuesta en la sentencia a la compañía de seguros 'La Agrícola', que fuera citada en garantía; costas de esta instancia por su orden (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

Observaciones procesales relevantes: la Corte admitió legitimación de la aseguradora recurrente para impugnar al entender que las cuestiones traídas afectan su capacidad para ser demandada; la Sala I y el juez de origen habían condenado inicialmente a Russo, El Rápido S.R.L. y La Tandilense, y la Cámara extendió condena a Busai; la Corte corrigió la omisión respecto de La Agrícola por aplicación del art. 118 Ley 17.418.