Novellino, Miguel Francisco s/Quiebra

¿Quién es el actor?

Edmundo Víctor Mazzoldi, acreedor subrogado.

¿A quién se demanda?

Miguel Francisco María Ana Gerardo Novellino, causante / deudor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de quiebra fundado en el incumplimiento de una sentencia ejecutiva y en la subrogación del crédito.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por el deudor contra la resolución de la Cámara que hizo lugar al pedido de quiebra; confirmó la viabilidad del trámite concursal al admitirse sumariamente la verosimilitud de la legitimación del peticionante y la existencia de mora por incumplimiento de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, esa Corte ha expresado que basta para que se cumpla con la exigencia del art. 159 de la Constitución provincial, conque el fallo se encuentre fundado en el texto expreso de la ley (causa Ac. 41454, sent. del 18-IX-90), y esto es lo que sucede en autos (v. fs. 257 vta./258)."

"Tiene reiteradamente dicho esta Corte que cumple con la exigencia que impone el art. 171 de la Constitución de la Provincia el fallo que está fundado en expresas disposiciones legales cualquiera fuera el acierto con que se las invoque (Ac. 53.550, sent. del 25-X-94; Ac. 55.643, sent. del 12-IX-95; Ac. 58.607, sent. del 30-IV-96) y el fallo impugnado así lo hace (v. fs. 257/258)."

"En el pedido de quiebra por acreedor, el juez sólo debe formular un juicio de verosimilitud respecto de la legitimación del accionante y de la existencia de mora en el cumplimiento de la obligación, si este fuera el hecho revelador de la cesación de pagos en que se apoya la petición (C.N.Com., Sala A, Marzo 28 1985, 'Cintomplom, S.A. s/pedido de Quiebra por Ambrosini, Carlos E.')."

"El peticionante de la quiebra tiene a su cargo acreditar sumariamente -inaudita parte- la existencia de su crédito y los hechos reveladores de la cesación de pagos, antes (art. 90, ley 19.551; art. 83, ley 24.522) de la citación al deudor (art. 91, ley 19.551; art. 84, ley 24.522), que cierra la etapa instructoria."

"Volviendo al caso en examen, observamos claramente en la sentencia impugnada, que el a quo -dentro de los lineamientos esbozados- en ejercicio de facultades que le son inherentes y basado en las constancias arrimadas, arribó correctamente a las siguientes conclusiones: a) Que resulta verosímil la legitimación de Edmundo Víctor Mazzoldi como consecuencia de la subrogación personal. b) Que el crédito emana de una sentencia, cuyo incumplimiento determina fehacientemente la mora del deudor y, en consecuencia, se constituye como hecho revelador de cesación de pagos."

(Voto mayoritario y bloque dispositivo): "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General con respecto al de nulidad, se rechazan los recursos extraordinarios interpuestos; con costas (arts. 289 y 298, C.P.C.C.). El depósito previo efectuado queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.)."