Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MARTIN ARENAS, LUCAS GASTÓN s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.14)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representante de la vindicta pública).

¿A quién se demanda?

Lucas Gastón Martín Arenas, DNI 36.766.818.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción al artículo 14, primer párrafo, de la Ley 23.737 (tenencia simple de estupefacientes); secuestro de 54 gramos de cannabis sativa (cigarrillos armados y envoltorios).

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo de juicio abreviado; se condenó a Lucas Gastón Martín Arenas a la pena de un (1) año de prisión de efectivo cumplimiento y multa de $112,50 con accesorias legales y costas por la infracción al art. 14, primer párrafo, de la Ley 23.737 en calidad de autor; se unificó la pena con otra previa para imponer una pena única de dos (2) años y seis (6) meses de prisión de efectivo cumplimiento y multa de $112,50; se ordenó la destrucción del resto de la sustancia incautada; se impusieron las costas del juicio y el pago de la tasa de justicia de $4.700, con plazos y sanciones por mora (ver dispositiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las pruebas incorporadas durante el proceso puede concluirse, con el grado de certeza exigido en esta etapa, que el 8 de abril de 2017 Lucas Gastón Martín Arenas tuvo bajo su esfera de custodia sustancia estupefaciente consistente en marihuana, secuestrada en el interior de un bolso que portaba."

"La naturaleza estupefaciente del material incautado quedó acreditada mediante el informe pericial n.º 357/2017, ... que determinó que se trataba de cannabis sativa."

"En consecuencia, se encuentra acreditada la tenencia de la sustancia estupefaciente, con conocimiento de su existencia y voluntad de mantenerla bajo su dominio."

"Este tipo penal –tenencia simple de estupefacientes– alude a una posesión que no reviste características agravantes ni atenuantes en su acción, pero que no por ello deja de representar una amenaza para la salud pública. De ahí su caracterización como delito de peligro abstracto..."

"Por último, tenida en cuenta la base consensual sobre la que se asienta el juicio abreviado, no corresponde modificar lo convenido por las partes al celebrar el acuerdo, en virtud de que no se encuentran elementos que pudieran llegar a desaprobar el examen de razonabilidad que debe efectuarse en esta instancia procesal."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución es unipersonal por el Juez de Cámara que integra el Tribunal.