GIACOMELO, IRMA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

GIACOMELO, IRMA MARTA (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales (reajuste de pensión adquirida el 10/03/1991) y cuestionamientos sobre la aplicación de movilidad, la tasa de interés, topes a los haberes y la constitucionalidad de normas (art. 1 ley 27.609 y decretos del PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020; se ordenó a la demandada abonar la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiese percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1º de la ley 27.609 (ateniéndose al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC); se confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426."

"Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."

"En relación al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos: 'AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO'..., y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina..."

"Respecto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463... corresponde confirmar su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"Por último, en referencia a las costas de ambas instancias... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución fue suscripta por los Dres. Alejandro O. Tazza y Eduardo P. Jiménez.