Becerra, Cristóbal y otros c/Monte, Delfor y ot. s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Becerra, Cristóbal y otros.

¿A quién se demanda?

Monte, Delfor C. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño moral, corporal, lucro cesante y otros rubros) derivados de un hecho dañoso.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Se ordenó que las sumas fijadas en concepto de daño moral sean reajustadas desde la fecha de iniciación de la demanda (30 de diciembre de 1983) —tras pronunciamiento de la Corte Suprema de la Nación— y se impusieron las costas de alzada al demandado vencido; se restituyó depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. El recurso es parcialmente fundado."

"2) Entiendo que el agravio relativo a la fecha dispuesta como arranque del cómputo de la depreciación monetaria, es justificado.

Esta Corte ha resuelto reiteradamente que el principio de la reparación plena e integral que surge de los arts. 519 y 1069 del Código Civil impone que el reajuste por depreciación monetaria gravite desde el momento del hecho (conf. causas Ac. 25.443, sent. del 5-XII-78, D.J.B.A. 116-345; Ac. 37.354, sent. del 9-VI-87). Ello porque -en sustancia- este reajuste no es sino un mecanismo para mantener intangible el poder adquisitivo del dinero, paliando el deterioro que le produce la inflación."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso traído, dejándose establecido que las sumas fijadas en concepto de daño moral serán reajustadas a partir de la fecha del hecho y que las costas de alzada serán soportadas por el demandado vencido, quien también cargará con las de esta instancia (arts. 68 y 289, C.P.C.)."

"En tales condiciones sólo cabe dejar establecido que el rubro daño moral deberá ser reajustado desde el mes de agosto de 1984."

"Le asiste razón al pedido desde que en el considerando Vº de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expresó que '... el reclamo por daño moral se realizó `a valores estimados a la fecha', según la expresa mención contenida en el escrito de inicio presentado el 30 de diciembre de 1983 ...' (v. fs. 2509 vta.). Consecuentemente corresponde aclarar el error material incurrido en la sentencia de fs. 2521/2522, dejándose establecido que el reajuste por el rubro daño moral deberá ser realizado desde el mes de diciembre de 1983, fecha de iniciación de la demanda (arts. 36 inc. 3º, 166 inc. 2º, 267, C.P.C.C.)"

Notas sobre la mayoría y alcance: La decisión mayoritaria casó la sentencia apelada en los aspectos indicados (reajuste del daño moral y costas de alzada) y, tras intervención de la Corte Suprema de la Nación que dejó sin efecto la parte relativa a la fecha del reajuste, la Corte provincial fijó finalmente que el reajuste debe computarse desde diciembre de 1983 (fecha de la demanda). No consta voto en disidencia relevante a la mayoría dispositiva.