Incidente N° 8 - IMPUTADO: HEIJO, ALEJANDRO SEBASTIAN s/Audiencia de control de la Acusación (Art. 279, CPPF)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

Sr. Alejandro Sebastián Heijo, DNI N° 42.666.664.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación de un acuerdo pleno (procedimiento abreviado, arts. 323 y ss. CPPF) por hechos consistentes en transporte de clorhidrato de cocaína (2.148 gramos) y tenencia ilegal de arma de fuego, en concurso real.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el acuerdo pleno y se condenó al Sr. Heijo a la pena de tres (3) años de prisión en suspenso y multa de 22,5 Unidades Fijas (Ley 27.302); se ordenó el decomiso del vehículo Renault Duster dominio MPS543 y del teléfono celular Motorola (IMEI 356624452025213), la inmediata libertad del condenado previa verificación de inexistencia de otra orden de detención, con imposición de reglas de conducta (comparecencias mensuales, control DECAEP, fijar domicilio por 3 años), remisión de carpetas de ejecución y oficios al Registro Nacional de Reincidencia y Migraciones, e imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Admisibilidad del acuerdo pleno. El acuerdo sometido a consideración resulta admisible conforme las previsiones de los arts. 323 y 324 del Código Procesal Penal Federal. En efecto, fue planteado en la oportunidad procesal legalmente habilitada y el acusado aceptó expresamente los hechos materia de acusación, la participación que se le atribuye, los antecedentes probatorios en que aquélla se sustenta, la tipificación jurídica y las penas acordadas... No se advierten, por lo tanto, vicios que hubieran afectado la voluntad del acusado ni razones formales o materiales que impidan admitir el convenio celebrado."

"2°) Sustento probatorio de la acusación y control previsto en el art. 325 del CPPF. El art. 325 del CPPF exige que la eventual sentencia condenatoria encuentre sustento en elementos independientes del reconocimiento del acusado. ... La materialidad del estupefaciente encuentra respaldo, según dicha reseña, en el Informe Pericial N° GN 148.824... determinó concentraciones de cocaína del 79 % y del 83,2 % en las muestras N° 1 y N° 2, respectivamente, y una aptitud equivalente a 17.421 dosis umbrales."

"3°) Calificación jurídica y responsabilidad penal. La intervención del Sr. Alejandro Sebastián Heijo admitida se modificó y fue acordada por las partes en la calidad de partícipe secundario (art. 46 CP) del delito de transporte de estupefacientes, previsto en el art. 5 inc. c) de la ley 23737 en concurso real con el delito de tenencia ilegal de arma de fuego... Su contribución consistió en haber acompañado al Sr. Dos Santos... y haber puesto a disposición su vehículo personal para el traslado de la mercadería ilícita."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia en el texto aportado.