STURM, GLADYS LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

STURM, GLADYS LUISA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, ejecución de sentencia y liquidación de retroactivos (planilla de liquidación).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la Sentencia de fecha 21/09/2023 y se ordenó la reformulación de la planilla de liquidación, atendiendo las observaciones indicadas por el Contador del Tribunal; además se impusieron las costas de ambas instancias en el orden causado, dejándose sin efecto la regulación de honorarios practicada en la instancia de grado y difiriéndose la regulación de los que pudieran corresponder en alzada, y no se regulan honorarios a favor de la letrada de la demandada por ser profesional a sueldo (art. 2 Ley N° 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la planilla aprobada por el Juez de grado no contempla las pautas dispuestas en la sentencia que se ejecuta. Por lo tanto, teniendo presente lo expuesto como así también que las resoluciones sobre planillas de liquidación no causan estado y sobre la base de garantizar la tutela judicial efectiva… corresponde revocar la sentencia impugnada y en consecuencia, disponer que el Inferior ordene reformular la planilla de liquidación…"

"…el Contador de este Tribunal informó que la actualización aplicada sobre la Prestación Básica Universal (PBU) no se ajusta a los lineamientos fijados en la sentencia de primera instancia de fecha 02/06/2017, posteriormente confirmada por esta Cámara mediante sentencia de fecha 12/06/2020."

"Atento el resultado arribado precedentemente, los restantes agravios han devenido en cuestión abstracta."

Sobre el impuesto a las ganancias: "…con relación al agravio deducido respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019…" (se desestima el agravio en ese punto por seguir la jurisprudencia de la CSJN).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es la expresada en el bloque dispositvo final (mayoría).