BEHNISCH, ELISA IDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

BEHNISCH, Elisa Ida (beneficiaria previsional).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber previsional y recalculo del haber inicial por aportes; intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de fecha 06/10/2023 para declarar la inconstitucionalidad de la Ley Nº 27.609 respecto de la movilidad del haber previsional de la actora; se confirmó la sentencia en todo lo demás que fue motivo de agravio; se impusieron las costas de segunda instancia en el orden causado y se reguló el honorario de la asistencia letrada de la actora en el 30% de lo que oportunamente se estime en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo concerniente a la Ley N° 27.609 ... en los citados precedentes se resolvió que la movilidad prevista por el art. 1 de la mencionada normativa resulta violatoria del derecho de propiedad y de la garantía contemplada en el art. 14bis de la CN, como el propio Poder Ejecutivo Nacional lo ha expresado al momento del dictado del DNU N°274/2024, por lo que corresponde modificar la Sentencia recurrida en este punto para el caso concreto, debiendo para el periodo mencionado utilizarse el índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC hasta la entrada en vigencia del Decreto N°274/24."

"Ello así ya que el valor de la jurisprudencia que provee de fundamento a la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la Nación es la autoridad institucional de sus precedentes, fundada en la condición de que el Alto Tribunal es el intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia, da lugar a que en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas tanto por la misma Corte Suprema de Justicia de la Nación como por los tribunales inferiores..."

"Por ello; SE RESUELVE: I.- Modificar la sentencia de fecha 06 de octubre de 2023 ... declarar la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.609 para la movilidad del haber previsional de la actora ... II.- Confirmarla en todo lo demás que decide y ha sido motivo de agravio. III.- Imponer las costas de segunda instancia en el orden causado (conforme artículos 36 de la ley 27.423 y 68, segunda parte, del C.P.C.C.N.), regulándose los honorarios de la asistencia letrada de la parte actora en el 30% ... IV.- Protocolícese y hágase saber."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el texto; la resolución es colegiada y la modificación arriba indicada constituye la decisión mayoritaria.