ACOSTA, OLGA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ACOSTA, Olga Alicia (parte actora).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de recálculo y reajuste del haber previsional (reajustes varios) y cuestiones relativas a la metodología de actualización de remuneraciones, la actualización de la PBU, y la constitucionalidad de normas (ley 27.426, ley 27.541, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 13/11/2023 y en consecuencia dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en los fallos “Elliff” y “Blanco”, disponiendo que las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio; además resolvió puntos relativos a la actualización de la PBU, la constitucionalidad de la ley 27.541 y la imposición de las costas de primera instancia en el orden causado. Se confirmó la sentencia en lo demás que había sido motivo de agravios y se impusieron las costas de esta instancia al orden causado, con regulación de honorarios para la actora del 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo “Elliff” y “Blanco” debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."

"En relación a la queja de la demandada por la que solicita la aplicación del índice I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Elliff” para actualizar las remuneraciones devengadas en relación de dependencia, corresponde señalar que se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda-. ... toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"Respecto al cuestionamiento sobre la actualización de la PBU, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente “Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios”, sentencia de fecha 11/11/2014, ocasión en la cual se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del “total del haber inicial” de la parte actora..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia relevantes en el bloque dispositivo; la resolución se adoptó en el acuerdo firmado por los jueces indicados.