JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Scandroglio, Juan Manuel c/Municipalidad de Mercedes s/Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

El actor promovió acción anulatoria y obtuvo una cautelar de reincorporación al empleo; la Municipalidad apeló la cautelar. La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la declaración de abstracción de la Cámara y remitió la causa para que la alzada tramite el recurso de apelación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
A-71712
Costas Apelacion Medida cautelar Efecto devolutivo Abstraccion Interes procesal Reincorporacion Municipalidad de mercedes Recurso extraordinario de inaplicabilidad Ley 12.008 (t.o. 13.101)

¿Quién es el actor?

Scandroglio, Juan Manuel.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda anulatoria y tutela cautelar restitutiva del empleo (cesantía y reincorporación) y, posteriormente, reclamo por incumplimiento parcial (no pago de retroactivos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Municipalidad de Mercedes, se revocó la sentencia de la Cámara que había declarado abstracto el tratamiento del recurso de apelación y se devolvió la causa a la Cámara para que resuelva el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 56 de la ley 12.008 -texto según ley 13.101-, dispone en forma textual 'Plazo, forma de interposición y efectos... 5. El recurso de apelación tendrá efectos suspensivos. Exceptúase el supuesto de los recursos interpuestos contra las providencias que dispongan medidas cautelares, en las que el juez resolverá conforme lo señalado en el artículo 26'."

"Como expone la recurrente, este acatamiento no significó consentir de modo alguno la resolución cautelar, sino una consecuencia necesaria del carácter devolutivo que en la materia tiene prevista la ley procesal para la concesión de los recursos que se interponen contra aquéllas."

"En esas condiciones, y toda vez que la reincorporación del actor obedeció exclusivamente al cumplimiento del pronunciamiento jurisdiccional y no a una decisión voluntaria de la demandada, cabe concluir que permanece su interés procesal en la resolución de la causa, lo que obsta a declarar abstracto el tratamiento del recurso interpuesto e impone la revocación de la sentencia apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Negri expuso los fundamentos y votó por la afirmativa; los Dres. Kogan, Soria y Pettigiani adhirieron por los mismos fundamentos. El acuerdo fue unánime en el sentido de hacer lugar al recurso y revocar la sentencia apelada.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.