Urretibehety, Andrés Enrique s/Amparo. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Andrés Enrique Urretibehety.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Necochea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

designación del actor como guardavidas para la temporada veraniega del 1-XII-2007 al 31-III-2008, reincorporación al puesto de trabajo y pago de salarios caídos.

¿Qué se resolvió?

se rechazaron los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por el actor contra la sentencia de la Cámara que había declarado abstracta la cuestión y revocado la sentencia de primera instancia; costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consonancia con ello, se ha dicho que las omisiones que se corrigen por vía del recurso extraordinario de nulidad son aquéllas en que el tribunal actuante incurre por descuido o inadvertencia, mas no las que derivan del convencimiento, acertado o no pero expreso en el fallo, de que la cuestión respectiva no debe ser tratada. En consecuencia, no media omisión sancionable en los términos del aludido art. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires en el tratamiento de las cuestiones planteadas si su consideración quedó desplazada en virtud de la conclusión alcanzada por el a quo..." (voto).

"La denuncia de vicios in iudicando resulta ajena al recurso extraordinario de nulidad y propia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley..." (voto).

"Si bien el impugnante esboza en varios pasajes argumentos que podrían considerarse dirigidos a comprobar la existencia de violación o errónea aplicación de la ley y de la doctrina legal por parte de la alzada, lo cierto es que no terminan de conformar un planteo que reúna los extremos contemplados en el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial... La técnica recursiva utilizada define, por su insuficiencia, la suerte adversa de la impugnación traída." (voto).

Bloque dispositiv o final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oída la señora Procuradora General, se rechazan los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos. Costas al recurrente (arts. 19, ley 13.928; 289 y 298, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

todos los señores jueces (Negri; Genoud; Soria; de Lázzari) votaron en igual sentido; la decisión es la acordada por la mayoría y consta en el bloque dispositivo final.