D'Onofrio, Gustavo c/Municipalidad de Lincoln s/Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Gustavo D'Onofrio.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Lincoln.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión anulatoria del decreto municipal Nº 953/2004 que dispuso el cese del actor durante el período de prueba; se peticionó la nulidad del acto administrativo y la reincorporación o, subsidiariamente, indemnización.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Municipalidad, con costas a su cargo; quedó así firme la decisión de Cámara y la sentencia de primera instancia que habían hecho lugar a la pretensión anulatoria y ordenado la reincorporación del agente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que el recurrente omite atacar idóneamente el fundamento básico del fallo que reside en la ilegitimidad del decreto 953/2004 por incumplimiento de los recaudos exigidos por el art. 7 de la ley 11.757 -Estatuto del Empleado Público municipal- relativos a la fundamentación y a la notificación."

"El embate que propone el interesado hacia la labor jurisdiccional se limita a citar las normas que considera transgredidas, ingresando directamente en la cuestión de fondo en lugar de intentar revertir los reparos formales opuestos en las instancias ordinarias. Sus argumentos no van más allá de meros disentimientos personales que no logran demostrar que la sentencia no constituya una derivación del derecho vigente."

"En tal sentido, además, resulta infundada la violación de la doctrina legal establecida en el precedente B. 50.864, 'Rodríguez'... lo cierto es que aquel decisorio apuntala lo resuelto por la Cámara, en tanto se enfatizó que si bien la autoridad puede disponer el cese durante el período de prueba... 'resulta imprescindible para ello la mención de las causales que llevan al órgano a adoptar esa actitud'... Tales circunstancias sellan adversamente la suerte del recurso."

(Se consignan como decisivos los argumentos que apuntan a la insuficiencia técnica del recurso para cuestionar la ilegitimidad del decreto por falta de motivación y notificación, y la imposibilidad de revisar la valoración de la prueba en sede extraordinaria sin demostración del absurdo.)