Legajo Nº 5 - DAMNIFICADO: BAUCHE, KIARA JULIETTE IMPUTADO: BAUCHE, ADRIAN MARCELO s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa de Adrián Marcelo Bauche (recurrente).

Demandado/contra quien se deduce: Pronunciamiento de la Sala de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional y, por vía recursal, el Tribunal Superior pertinente según la ley 402 CABA.

Objeto de la impugnación: Recurso de inconstitucionalidad contra la inadmisibilidad declarada por la Sala respecto de los arts. 14, inciso 2º del Código Penal y los arts. 54 y 56 bis de la ley 24.660 (exclusión de beneficios de egreso anticipado); agravios por presunta arbitrariedad en valoración probatoria y vulneración de garantías constitucionales y convencionales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Adrián Marcelo Bauche, sin costas; se ordenó registrar, informar al tribunal correspondiente y notificar personalmente al imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…el recurrente no ha logrado demostrar satisfactoriamente la arbitrariedad alegada y se limita a expresar una simple discrepancia con la decisión adoptada, invocando motivos que remiten a la consideración cuestiones de hecho y prueba, materia ajena al ámbito de intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires."

"Por otro lado, se observa que el recurso sobre estos aspectos carece de una articulación fundada de alguna cuestión constitucional o federal, pues no ha demostrado adecuadamente la existencia de una relación directa e inmediata entre las normas constitucionales mencionadas y la materia del juicio, en los términos de los arts. 14 y 15 de la ley 48."

"Por lo demás, en relación al planteo de inconstitucionalidad formulado por la defensa, esta Sala no sólo brindó los motivos por los cuales consideraba inadmisible la pretensión de esa parte, sino que además explicó suficientemente las razones por las cuales no resultaba atendible la aplicación de la doctrina del fallo 'Guerra' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin que el recurrente lograra controvertir la fundamentación desarrollada al respecto."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Jantus votó por declarar inadmisible con los fundamentos expresados; el juez Grappasonno adhirió a lo esencial del voto de Jantus; el juez Bruzzone se abstuvo de votar por aplicación del art. 23, último párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación. No hay disidencia que modifique la decisión mayoritaria.