Incidente Nº 5 - DENUNCIANTE: PROCURACIÓN PENITENCIARIA DE LA NACIÓN Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Procuración Penitenciaria de la Nación, que promovió acción de habeas corpus correctivo y colectivo.

¿A quién se demanda?

Dependencias de la Superintendencia Federal de Transportes de la Policía Federal Argentina; en la tramitación intervinieron el Ministerio de Seguridad de la Nación y el Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medidas para corregir condiciones de detención y hacinamiento (cupos de alojamiento, realojos, planes de derivación y remodelación) en ocho dependencias de la PFA en CABA.

¿Qué se resolvió?

Se declararon inadmisibles los recursos extraordinarios federales interpuestos por el director de Asuntos Judiciales del Ministerio de Seguridad y por el apoderado del Servicio Penitenciario Federal en los incidentes CCC 5094/2024/5 y CCC 5094/2024/6, sin costas. El tribunal fundamentó la inadmisibilidad en la improcedencia de la vía elegida para impugnar decisiones de esta Cámara y en que las cuestiones procesales que regulan la admisibilidad no constituyen materia federal revisable por el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “De conformidad con lo allí expuesto y lo desarrollado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo ‘Fernández, Jonathan Omar s/ incidente de recurso extraordinario’ (CCC 46397/2020/TO1/5/1/RH1, dictado el día 21 de mayo de 2026), ... es evidente que la vía de impugnación escogida por los recurrentes –esto es, el recurso extraordinario federal– no resulta la adecuada para cuestionar decisiones de esta Sala y no se advierten motivos que lleven a considerar una reconducción del remedio interpuesto.” (voto del juez Pablo Jantus)

2) “Sin perjuicio de ello, corresponde recordar que las resoluciones que declaran la inadmisibilidad de un recurso remiten al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de tales impugnaciones, materia que no suscita cuestión federal y que, por ende, no podría ser revisable mediante un recurso extraordinario federal.” (voto del juez Pablo Jantus)

3) “En definitiva, corresponde declarar inadmisibles los remedios interpuestos por el director de Asuntos Judiciales del Ministerio de Seguridad de la Nación y por el apoderado del Servicio Penitenciario Federal, en los incidentes ° CCC 5094/2024/5 y CCC 5094/2024/6.” (conclusión del voto y resolución de la Sala)

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Gustavo Bruzzone se abstuvo de votar por aplicación del art. 23, último párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación; no hay decisión discordante de mayoría: la inadmisibilidad fue acordada por la Sala.