STURLA, JULIETA AURORA (Y) c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

STURLA JULIETA AURORA.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensión indemnizatoria por incapacidad psicofísica derivada de un accidente in itinere (caída de motocicleta por intento de robo el 21/04/2015) y reconocimiento de secuelas; se cuestionó además la pericia médica y se solicitó nueva evaluación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró desierto el recurso de apelación de la parte actora y dejó firme la sentencia de primera instancia; desestimó el planteo de nulidad de la pericia y la solicitud de una nueva evaluación médica como medida para mejor proveer; impuso las costas de alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en esta instancia en el 30% de lo que les corresponda percibir por sus tareas en la anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos que sustentan el pronunciamiento recurrido... La mera discrepancia con el resultado del litigio, aun acompañada de cuestionamientos al dictamen pericial, no resulta suficiente si no se controvierte eficazmente la valoración que de esa prueba se efectuó en la sentencia."

"El rechazo no obedeció, por tanto, al desconocimiento del hecho ni a una deficiencia formal de la demanda, sino a la falta de acreditación de secuelas incapacitantes causalmente vinculadas con ese acontecimiento."

"La recurrente... no explica porque sería incorrecta la conclusión arribada, relativa a la ausencia de incapacidad... el memorial no identifica un hallazgo funcional concreto o un resultado objetivo de los estudios que, confrontado con las razones expuestas en el fallo, evidencie el error de esa conclusión."

"El planteo de nulidad no proporciona un fundamento autónomo que habilite la revisión pretendida."

"Las medidas para mejor proveer... no pueden ser utilizadas para suplir la actividad probatoria de las partes ni para reeditar una prueba ya producida por el solo hecho de que sus conclusiones hayan resultado desfavorables a los intereses de quien la cuestiona."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay voto en disidencia expresado; el acuerdo de la Cámara corresponde a los votos de las/os jueces firmantes conforme al bloque resolutivo.