LOPEZ, JORGE ANTONIO Y OTROS c/ ESPALIM S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Jorge Antonio López; Claudio Omar Burckhardt; Daiana Soledad Barrozozo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Espalim S.R.L.; Círculo Policía Federal; Roberto Adrián Longueira.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despidos (despidos indirectos) e indemnizaciones y demás rubros laborales; entrega de certificaciones art. 80 LCT; y discusión sobre responsabilidad solidaria y régimen de intereses aplicable a las condenas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: extendió solidariamente al Círculo Policía Federal la condena dineraria impuesta a Espalim S.R.L. en los términos del art. 30 LCT; confirmó el rechazo de la demanda respecto de Roberto Adrián Longueira; dejó sin efecto el régimen de intereses aplicado en grado, declaró inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802 y dispuso que los créditos de condena se determinen conforme al art. 54 de la misma ley (actualización según la variación del IPC‑Nivel General del INDEC más interés puro del 3% anual desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago); modificó la imposición de costas y reguló honorarios conforme al dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, aun cuando Espalim S.R.L. hubiera revestido la calidad de empleadora directa y abonara las remuneraciones -circunstancia que surge también de las declaraciones testimoniales-, ello no obsta a la responsabilidad del Círculo, pues el supuesto previsto por el art. 30 LCT presupone, precisamente, la existencia de un tercero que ocupa a sus propios dependientes en trabajos o servicios correspondientes a la actividad normal y específica del principal. Por todo ello, propongo revocar lo decidido en grado en este aspecto y extender solidariamente al Círculo Policía Federal la condena dineraria impuesta a Espalim S.R.L., en los términos del art. 30 de la LCT."

"En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802, por resultar violatorio de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como del principio protectorio que emana del art. 14 bis, y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual sobre el capital actualizado, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; la Dra. Vázquez adhirió al voto que antecede.