FERNANDEZ, MARIANA BEATRIZ c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Fernández, Mariana Beatriz.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (y el Servicio de Homologación de la Comisión Médica nº 10, en cuanto a las resoluciones impugnadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de las resoluciones del Servicio de Homologación de la Comisión Médica nº 10 que rechazaron el carácter profesional de la enfermedad denunciada con fecha de primera manifestación invalidante 30/08/2024 (resoluciones de 10/07/2025; 14/07/2025; 31/10/2025).

¿Qué se resolvió?

Se confirmaron las tres resoluciones del Servicio de Homologación de la Comisión Médica nº 10 (10/07/2025; 14/07/2025; 31/10/2025) que negaron el carácter profesional de la enfermedad denunciada; se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios por los montos indicados. Rige el procedimiento del Acta Acuerdo 2.669 CNAT (16/5/2018).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En autos se ordenó el sorteo de perito médico para que se expida en relación con las dolencias denunciadas por la impugnante, quien luego de revisar a la reclamante, le encargó determinados estudios complementarios (v. fs. 17 foliatura digital). Sin embargo, pese al tiempo transcurrido y las prórrogas otorgadas a fs. 111 y 113, la parte actora omitió acreditar en la causa los estudios requeridos por el perito; por lo que incumplida la intimación formulada a fs. 109 (foliatura digital), se decidió tener a la parte actora por desistida de la prueba pericial médica propuesta y por renuente respecto de la ofrecida por la contraria (v. fs. 115 foliatura digital). La renuencia de la impugnante determina la imposibilidad de establecer eventualmente el grado de incapacidad que resarce la norma, por lo que corresponde rechazar el recurso."

"En atención a las previsiones de los artículos 124 de la ley 18.345 (artículo modificado por el artículo 88 de la ley 27.802), 89 de la Ley 27.802 y 11 de la Resolución 298/2017 de la SRT, y de conformidad con la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. CSJN, “Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART S.A. s/ accidente – ley especial” del 2 de septiembre de 2021, y “Behrens, Roberto Oscar c/ Asociart ART SA s/ accidente – ley especial” del 5 de noviembre de 2024), cabe apartarse de los lineamientos de la Resolución Nº26 del 13 de diciembre de 2021 dictada por la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y en consecuencia proceder a la devolución de los presentes recursos a fin de que el Servicio de Homologación de la Comisión Médica Jurisdiccional prosiga el consecuente trámite."

"Teniendo en cuenta la índole de las cuestiones debatidas, y la naturaleza de la acción, las costas se imponen en el orden causado (cfr. art. 68 'in fine' del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la resolución transcripta.