FERREYRA HECTOR ARMIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FERREYRA HECTOR ARMIN (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por reajustes varios previsionales: reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), recálculo del haber inicial (remuneraciones a considerar), aplicación de topes de haberes, bonificaciones/refuerzos previsionales, tasa de sustitución y retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, rechazó el recurso deducido por la parte actora y hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes, confirmó lo resuelto respecto de las costas de grado conforme al art. 68 del CPCCN y el art. 36 de la ley 27.423 según corresponda, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (La redacción respeta el texto de la parte resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."

2) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..."

3) "Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—) ... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

4) "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes..."

5) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Alicia I. Braghini "deja a salvo su opinión" respecto de la PBU y mantuvo su criterio previo a favor de aplicar el índice ISBIC para la actualización del componente PBU (opinión separada que no integra la decisión mayoritaria).