SZLUKIER LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Szlukier Luis (actor/appelante original de la demanda de reajustes).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales, inclusión/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), recálculo del haber inicial de trabajador autónomo, inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, aplicación de topes de haberes y regulación de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al recurso de apelación; en particular diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes (considerando IV); confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios; resolvió que las costas de la instancia de grado se impondrán al vencido conforme al art. 68 del CPCCN si de la liquidación resultan sumas a favor del actor, y en caso contrario se establecerán en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423; y puso costas por su orden en la Alzada (arts. 68 segunda parte CPCCN y art. 36 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

2) "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida... Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

3) "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Alicia I. Braghini dejó a salvo su criterio respecto de los planteos de la parte demandada, manifestando su preferencia por el índice ISBIC para la actualización del componente PBU y declarando la inaplicabilidad del tope del art. 14 inc. 2 Res. S.S.S. 06/2009 por exceso reglamentario; sin embargo, la resolución por mayoría adoptó la solución consignada en la parte resolutiva transcripta.