SCAGLIARINI SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCAGLIARINI Susana.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales (actualización de remuneraciones que integran la Prestación Compensatoria, Adicional por Permanencia, Ingreso Base y PBU), impugnación de aplicación de topes, inconstitucionalidad de normas (ley 27.609 y 27.426), aplicación de impuestos y tasa de interés, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a ambos recursos; dejó sin efecto el diferimiento relativo a la ley 27.609; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en materia de costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN y el art. 36 de la ley 27.423 (las costas se fijarán en la liquidación si surgieran sumas a favor del actor, o en el orden causado si no); confirmó además la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609 (FAD 03/08/2023), situación que reviste singular relevancia..."

"Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..."

"Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

"Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes..."

"Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Alicia I. Braghini dejó a salvo su opinión en varios puntos (entre ellos, aplicación del ISBIC para determinados recálculos y la pauta aplicable al AMPO/MOPRE según precedente "Badaro"), pero el acuerdo mayoritario se expone en la parte resolutiva transcripta.