PEDRETTI MARIA DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pedretti María del Rosario (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de reajustes varios —redeterminación del haber inicial y aplicación de la movilidad (incluye reclamos por diferencias de enero-febrero 2021, prescripción, aplicación de la ley 27.609, exención del impuesto a las ganancias, tasa de interés, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se hizo lugar al recurso de la demandada; en consecuencia, se revocó la sentencia de primera instancia y se dispuso el rechazo, en todas sus partes, de la demanda. Se impusieron costas por su orden y se fijaron honorarios de la representación letrada de la actora en $324.015 (3 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que este tribunal ha desestimado los embates dirigidos a cuestionar la validez de la emergencia sancionada por el Congreso Nacional a través de la ley 27.541, y de los decretos dictados en consecuencia por el Poder Ejecutivo Nacional en función de la delegación legislativa realizada, por no evidenciarse vulneración al mandato constitucional del art. 14 bis de la CN."

"En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 ... el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada."

"En el abordaje de la delicada cuestión a resolver, no debe perderse de vista, en primer lugar, que la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia... por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados..."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Alicia I. Braghini dejó a salvo su criterio, expresando posicionamientos propios sobre la vigencia de la ley 27.426 al 1-1-21 y la procedencia de abonar diferencias por enero y febrero de 2021, constituyendo su voto una postura separada que quedó manifestada pero no acompañó la resolución mayoritaria.