MOROZ BASILIO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MOROZ BASILIO ESTEBAN.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, entre ellos revisión de la Prestación Básica Universal (PBU), recálculo del haber inicial y controversias sobre aplicación de topes de haberes y normas de movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por ANSES y, por ello, se diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes (considerando IV); se confirmó la sentencia de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios; se impusieron las costas por su orden en la Alzada y se determinaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde efectuar un análisis integral del componente PBU, teniendo en consideración su evolución como componente del haber previsional y, particularmente, el otorgamiento de los sucesivos refuerzos previsionales destinados a compensar la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas."

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada ... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

"Ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."

¿Cómo votaron los jueces?

no se informan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión que manda es la transcripta.