Castagnari, Marta c/Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Marta Susana Castagnari, jubilada de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se peticiona que se reconozca la posibilidad de reservar el derecho a solicitar, al cumplir 65 años, el otorgamiento de los complementos por mayores cotizaciones previstos en el art. 54 de la ley 6716 (t.o. decreto 4771/1995), y se declare nula la resolución administrativa que denegó esa reserva y rechazó el recurso de revocatoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró abstracta la cuestión litigiosa por falta de actualidad del derecho invocado y rechazó la pretensión de la actora; costas por su orden. Votaron en idéntico sentido las/os jueces integrantes del acuerdo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para que exista una contienda a decidir es necesario que haya 'altercación en juicio', 'una controversia entre partes que afirmen y contradigan sus respectivos derechos'. Por lo tanto, de un lado, los jueces no pueden dejar de juzgar las cuestiones que se someten a su decisión (arts. 15, Código Civil y doctr. 171 de la Constitución de la Provincia) y, por otro, no están habilitados para evacuar consultas ni para hacer -declaraciones teóricas o generales-, debiendo limitarse en la sentencia a resolver el caso que se ha sometido a su decisión..."

"Una cuestión a resolver es abstracta si alguna de las partes no puede válidamente alegar -como sucede en el caso, en donde la actora reconoce que carece al momento de reclamar en sede administrativa de los requisitos exigidos por el art. 54 de la ley 6716- la existencia de un perjuicio concreto, derivado de la aplicación de los actos administrativos cuestionados, aún en caso de que se concluya en el juicio que éstos son ilegítimos."

"Por todo ello, concluyo que en la especie no se ha configurado un 'caso' de los que el art. 166 de la Constitución de la Provincia habilitan a resolver a este Tribunal al haberse planteado una cuestión a resolver abstracta, correspondiendo su declaración en tal sentido."

Votación y mayoría: La Dra. Kogan fue ponente; los Dres. Genoud, de Lázzari y Negri adhirieron al voto de la Sra. Jueza Kogan, por lo que el acuerdo y la declaración de abstractitud se adoptaron por unanimidad de los votos obrantes en el acuerdo.

Otras providencias relevantes: Se condenó al pago de costas por su orden. Se regulan honorarios profesionales de los letrados actuantes (importes no especificados en la copia).