Fahey, Aldo Oscar y otra c/Caja de Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y Técnicos de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Fahey, Aldo Oscar (coactor) y Teresa Estela Orona (coactora).

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y Técnicos de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo contencioso administrativo por reconocimiento y pago de pensión derivada del fallecimiento de Oscar Héctor Fahey; la Corte había hecho lugar parcialmente a la demanda y ordenado a la Caja abonar la pensión desde la entrada en vigencia de la ley 12.007.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revisión interpuesto por la Caja y se confirmó la sentencia impugnada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de revisión interpuesto resulta formalmente procedente en los términos del art. 71 inc. 3º de la ley 2961, pues se alega por la recurrente que han llegado a su poder, con posterioridad al dictado de la sentencia (de fecha 14-IV-2009), constancias que considera decisivas y que ignoraba que existiesen."

"Según surge del informe presentado a fs. 143 por la A.N.Se.S., el señor Aldo Oscar Fahey posee un beneficio jubilatorio (nro. 15-0-3126695-0) 'con alta en 08/2007', circunstancia que es denunciada ante esta Corte en fecha 18-VIII-2009."

"Tal como tiene expresado esta Suprema Corte, para que resulte procedente el recurso de revisión previsto en el inc. 3º del art. 71 de la ley 2961 debe tratarse de 'documentos decisivos' que la parte ignorara que existiesen o que no pudieran presentarlos por razones de fuerza mayor (conf. doct. causa B. 49.463, 'Figueroa', 'Acuerdos y Sentencias', 1989-III-551). En tal contexto, el recurso debe ser desestimado pues las circunstancias que refiere la demandada en su presentación no logran conmover lo decidido."

"Según se extrae de las constancias de fs. 134 y 139/142, resulta que el beneficio percibido desde el mes de agosto de 2007 por el señor Aldo Oscar Fahey se trata de una 'jubilación por edad avanzada', que asciende a la suma de $ 120 (pesos ciento veinte) mensuales."

"La postura de la demandada no es de recibo por dos razones. De un lado, en la sentencia se reconoció el derecho a percibir la pensión desde la fecha de entrada en vigencia de la ley 12.007 -B.O. del 30-X-1997- siendo que el beneficio de jubilación de la A.N.Se.S. rige desde agosto de 2007. Consecuentemente, ... no resulta óbice lo dispuesto por el art. 48 inc. c) de la ley 5920, texto según ley 12.007, equivalente al texto vigente del art. 57 inc. c) de la ley 12.490, pues en aquel momento el señor Fahey no percibía el beneficio cuyo otorgamiento se esgrime, ahora, como fundamento del recurso de revisión."

"Del otro, la norma invocada por la demandada –ley 12.490- no prevé un supuesto de extinción del beneficio pensionario en razón de acontecimientos sobrevinientes. Ello sin perjuicio de lo que corresponda decidir en punto a la subsistencia del nuevo beneficio en el orden nacional, cuestión por cierto ajena al marco de conocimiento de este litigio y consecuentemente al espectro revisor contemplado por el art. 71 y siguientes de la ley 2961."

"Por las razones expuestas en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso interpuesto a fs. 129/130. Costas por su orden (arts. 17 ley 2961; 78 inc. 3º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Soria propuso el rechazo por las razones citadas; los Dres. Pettigiani, Negri y Kogan adhirieron, conformando la decisión por mayoría.