Ortiz, Jorge Miguel c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Jorge Miguel Ortíz, por apoderado.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Instituto de Previsión Social (I.P.S.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de la resolución 452.467 del 20-6-2001 y otorgamiento de la jubilación por invalidez que el I.P.S. denegó.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda; se confirma la denegatoria de la jubilación por invalidez por aplicación del principio de prestación única. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, expresé que lo federal en el caso es el sistema de reciprocidad plasmado en los convenios para cuya instauración confluyen las voluntades de la Nación y de las provincias, en torno a la idea de coordinar el ejercicio de facultades concurrentes."

"Por ende, la postura del demandante no tiene sustento legal. En efecto, las normas que rigen el cómputo recíproco de servicios -tanto las contenidas en el decreto nacional 9316/1946 como en el convenio de reciprocidad, el art. 23 de la ley nacional 14.370 y el art. 66 del dec. ley 9650/1980, t.o. en 1994- establecen que el afiliado que hubiese desempeñado servicios comprendidos en distintos regímenes jubilatorios sólo pueden obtener una única prestación considerando la totalidad de los servicios prestados."

"Corresponde concluir que, contrariamente a lo sostenido por el accionante, la denegatoria de una segunda prestación en pasividad -en el caso ante el organismo previsional provincial- resulta ajustada a derecho en virtud del principio de prestación única consagrado en el art. 66 del decreto ley 9650/1980 (t.o. 1994)."

"Por los fundamentos expuestos, juzgo que debe rechazarse la demanda interpuesta."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que encabeza (Dr. Negri) expone fundamentos y vota por la negativa; los Sres. Jueces Hitters, Genoud y Soria adhieren "por los fundamentos expuestos por el señor Juez doctor Negri". No consta disidencia; el bloque dispositivo final dispone el rechazo de la demanda.