Arce, Carlos Aníbal c/Provincia de Buenos Aires (Cámara de Diputados) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Carlos Aníbal Arce, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Poder Legislativo, Cámara de Diputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de la "bonificación por falta de estabilidad" establecida por el art. 4 de la ley 10.551, por el período desde que se dejó de abonar (febrero de 1992) hasta la entrada en vigencia de la ley 11.607 (1-II-1995); intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, parcialmente favorable al actor. Se reconoce el derecho al cobro del adicional y se condena a la demandada al pago de las diferencias salariales correspondientes al período comprendido entre el 25-6-1994 y la fecha de entrada en vigencia de la ley 11.607; se ordena calcular intereses según la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días y se imponen las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los argumentos expuestos por la Corte Suprema nacional -a contrario de lo sostenido por Fiscalía de Estado- resultan suficientes para resolver favorablemente la pretensión del accionante, por lo demás idéntica, como quedó expuesto, a las planteadas en dichos precedentes."

"En esta inteligencia, quedan alcanzadas por la prescripción quinquenal las sumas debidas al agente en tanto tengan su origen en diferencias en la liquidación mensual de los salarios o adicionales salariales que le son debidos. Sumas que, por otra parte son determinadas o determinables en tanto su fijación depende de una operación matemática."

"Examinadas las constancias de la causa a la luz del criterio expuesto, se desprende de las actuaciones administrativas y de la constancia de recepción agregada a fs. 1 del expediente administrativo 1102-3259/99-00, que el actor formuló su reclamo ante la Cámara de Diputados el 25-VI-1999. Por lo tanto y con arreglo al plazo extintivo de cinco años aplicable en la especie a tenor de los fundamentos ut supra expuestos, las diferencias salariales devengadas con anterioridad al 25-VI-1994 computadas desde el mes de febrero de 1992, se deben declarar prescriptas (arts. 16 y 4027 inc. 3, Cód. Civ.; 171, Const. prov.)."

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, reconociendo el derecho del accionante al cobro del adicional fijado por el art. 4 de la ley 10.551 y condenando a la demandada a abonar las diferencias salariales devengadas en el mentado concepto durante el período comprendido entre febrero de 1992 y la fecha de entrada en vigencia de la ley 11.607.

Sobre dichos importes deben calcularse intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a 30 días vigente en los distintos períodos de aplicación y hasta la fecha de su pago efectivo (arts. 7 y 10 de la ley 23.928, texto según ley 24.561 -coincidente en ambas redacciones en sus contenidos-; 622, Cód. Civ. y 5, ley 25.561)."

(Se consignan los párrafos citados tal como aparecen en la sentencia; la regla de mayoría fue aplicada y la sentencia final reproduce la decisión acordada por mayoría.)