GIMENEZ ARANDA ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gimenez Aranda Roberto (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; redeterminación del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declinaciones de constitucionalidad sobre diversas normas (Ley 24.463, Ley 24.241, Resolución SSS 6/09, entre otras), aplicación de índices de actualización y tasa de interés, y cuestiones relativas a descuentos para obra social, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; se confirmó en lo demás; se diferenció el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución; se diferirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; se declaró la inaplicabilidad del art.14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09; costas a la demandada vencida; regulación de honorarios por la Alzada en 30% de lo que se fije en primera instancia más IVA; devolución de actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto al agravio referente a la PBU, corresponde diferir el tratamiento para la etapa de ejecución."

"Ni el planteo de inconstitucionalidad de la actora fue introducido ante la instancia anterior, ni obviamente fue resuelto por el juez de grado en la sentencia, por lo que al no hallarse satisfecho ninguno de los citados presupuestos de admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la accionante en los términos del artículo 259 y siguientes del CPCCN, el Tribunal se halla impedido para pronunciarse sobre una petición que –por las razones señaladas- no constituye técnicamente un agravio y sobre el cual carece de competencia funcional."

"En lo atinente al agravio relativo al art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09, de conformidad con lo decidido por esta Sala en los autos: 'Parenti Graciela c/ ANSeS s/reajustes varios', Expte. N°83419/17... corresponde revocar lo decidido en la instancia de grado y declarar su inaplicabilidad."

"En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios')."

"En cuanto al descuento sobre intereses del porcentaje para la obra social, asiste razón a la parte actora, en cuanto el mismo debe aplicarse exclusivamente sobre el capital. Los intereses no integran el haber, su función es compensar al accionante por las diferencias mal liquidadas por el organismo, por lo que no constituyen base para el pago del aporte a la obra social."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia; los tres miembros adhieren al acuerdo.