CABRERA MARTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cabrera, Marta Graciela.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad del beneficio previsional obtenido bajo la Ley 24.241, redeterminación del haber, pago de diferencias retroactivas y su actualización, con más intereses y costas; se impugnan además disposiciones legales y decretos vinculados a la movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se admitió la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 (limitando el período reclamable a los dos años anteriores a la demanda o al reclamo administrativo acreditado); se ordenó a ANSES que abone a la actora el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden; se difirió la regulación de honorarios y se dispuso que no corresponde estimar los honorarios de la demandada atendiendo el art. 2° de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de la compulsa de la prueba documental existente en autos, se advierte que el titular obtuvo el beneficio de jubilación con fecha de adquisición del derecho el 07-04-2017 al amparo de la Ley N° 24241..."

"Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial, respecto al mecanismo para repararla, y por economía procesal..."

"En consecuencia, a efectos de garantizar la igualdad frente a la ley amparada por el artículo 16 de la C.N., evitando negar a algunos beneficiarios lo que a otros se les reconoce en igualdad de condiciones, se declara para el caso concreto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16..."

"Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426... La ley 27.426 -vigente desde el 29 de diciembre de 2017-, no vulneró un derecho adquirido..." (cita de precedente: "Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS... sentencia del 4 de diciembre de 2025").

"Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, en coherencia con lo establecido por el Tribunal cimero, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' del 28/11/06."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; la parte resolutiva final expresa la decisión del tribunal.