Abentín, Joaquín Antonio s/Quiebra

¿Quién es el actor?

Joaquín Antonio Abentin, fallido que peticiona la conversión de la quiebra en concurso preventivo.

¿A quién se demanda?

Acreedora laboral Sra. de Causmaecker (peticionaria de la quiebra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Conversión de la quiebra decretada en concurso preventivo, invocando cumplimiento de los requisitos del art. 11 y no estar inhabilitado por el art. 90 de la ley 24.522.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; por tanto se mantiene la desestimación de la conversión tal como resolvieron la primera instancia y la Cámara. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"constituye una cuestión de hecho establecer si en un caso dado concurren o no las circunstancias fácticas constitutivas de elementos o presupuestos que dan lugar a la aplicación de una norma o precepto, ajena por tanto a la instancia extraordinaria, salvo que se demuestre que el razonamiento de la alzada está viciado por absurdo" (citando doctrina de la Corte).

"En el sub lite, el tribunal de grado tras examinar con detalle las constancias incorporadas a la causa, desestimó la pretendida conversión en concurso preventivo de la quiebra decretada en autos por entender que no se dio acabado cumplimiento de los recaudos establecidos por la ley 24.522 (v. fs. 715 vta.)."

"Las expresiones allí contenidas no explicitaban claramente las causas concretas de la situación patrimonial del fallido, ni cuáles eran las 'deudas líquidas y exigibles' que no pudo afrontar, como así tampoco los hechos reveladores de su estado de cesación de pagos, siendo que éste último mal podría retrotraerse a su declaración de quiebra pues ésta presupone la existencia de la imposibilidad de hacer frente a sus obligaciones (arts. 78 y 79, L.C.Q.)."

"la mera discrepancia con las decisiones del tribunal de grado, dista de configurar el supuesto excepcional de absurdo que da lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley... el recurrente no ha satisfecho la aludida carga impugnativa, correspondiendo, en consecuencia, rechazar el planteo efectuado (conf. art. 279 del C.P.C.C.)."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.). Notifíquese y devuélvase."