Canovil, Fabiola Valeria c/Servicio Penitenciario Pcia. de Bs. As. y otro s/Enfermedad profesional

¿Quién es el actor?

Fabiola Valeria Canovil, empleada del Servicio Penitenciario.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario) y Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de enfermedad (depresión mayor con episodios psicóticos) atribuida a hechos laborales y/o accidente de trabajo; alternativamente prestaciones tarifadas de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la Provincia y Provincia A.R.T. S.A., manteniéndose la sentencia de primera instancia que condenó a la Provincia a abonar $106.255,84 y a Provincia A.R.T. S.A. en concurrencia hasta la suma de $49.652,09 (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcribo los párrafos más relevantes del decisorio en el idioma original del tribunal:

"En autos, el tribunal de grado tuvo por acreditado -tras evaluar las constancias obrantes en la causa, en especial la pericia médica (fs. 217/219)- que el día 14 de noviembre de 2005, en la Unidad nº 33 de Los Hornos, se provocaron disturbios, y que al intentar la actora cerrar el portón de ingreso una de las internas rompió el vidrio, cuyos fragmentos cayeron sobre sus manos y dedos.

Asimismo declaró acreditado que, como consecuencia de dicho evento, la señora Canovil padece 'depresión mayor con episodios psicóticos' que le ocasiona una incapacidad parcial y permanente del 35,5% de la total obrera en relación con causal con el trabajo (v. fs. 276).

Juzgó probado además, que conforme lo había indicado el perito médico en su informe, las causas de los trastornos depresivos incluyen una combinación de factores y que, en el caso, no puede descartarse la influencia del estrés laboral en la génesis y/o agravación del problema psicológico que padece la actora y que tiene como antecedente significativo los trabajos dentro del sistema penal, más el infortunio denunciado (v. fs. 272 vta.)."

"Por otra parte, acogió el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 efectuado por el actor y declaró su aptitud jurisdiccional para intervenir en las presentes actuaciones... Tras juzgar configurada la responsabilidad civil de la Provincia de Buenos Aires, tanto en su aspecto subjetivo como objetivo (arts. 1109 y 1113 del Código Civil), abordó el planteo de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557."

"Por lo expuesto corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido; con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

Citas textuales relevantes utilizadas por la Corte para fundamentar su decisión:

"resultaba riesgosa, tanto por su naturaleza como por su forma de realización; resaltando además que la producción del daño resultaba previsible para quien encomendó la tarea, si se tienen en cuenta las circunstancias de tiempo, modo y lugar (art. 901 del C.C.)."

"el daño sucede en ocasión de tales funciones, configurándose de tal modo la relación de causalidad entre el ámbito funcional y el hecho dañoso..."

"es requisito ineludible para la adecuada fundamentación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el impugnar concreta, directa y eficientemente todas las motivaciones esenciales del pronunciamiento objetado..."