JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DESSAU, RODRIGO c/ EN-M JUSTICIA-EXPTE 102887417/21 s/AMPARO POR MORA

Recurso de apelación en causa por amparo por mora. La Cámara declaró su incompetencia y desplazó el expediente a la Sala V, siguiendo el dictamen del Fiscal General y la prevención por causas relacionadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 011327/2026/CA001
Competencia Prevencion Amparo por mora Sala v Remision de expediente Sala iv Fiscal general Ley 24.043 Rjn art.109 Desplazamiento de sala

¿Quién es el actor?

Dessau, Rodrigo.

¿A quién se demanda?

EN-M Justicia (Entidad demandada: Ministerio/Ente Nacional de la Justicia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora (reclamo por mora en la tramitación/actuación administrativa o judicial).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la incompetencia de la Sala IV para conocer en este pleito y la desplazó en favor de la Sala V, con remisión a través de la oficina de asignación de causas del fuero. Se dejó constancia que el Juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el Fiscal General opinó —en dictamen que el Tribunal comparte y hace suyo— que las presentes actuaciones deberían tramitar ante la Sala V de esta Cámara, a tenor de su prevención en los expedientes promovidos tanto por el propio actor en la causa CAF 53724/2015, caratulada 'Dessau, Rodrigo c/ EN-M Justicia y DDHH s/Recurso Directo de Organismo Externo', como por sus familiares vinculados a reclamos fundados en la ley 24.043 en las causas CAF 46546/2015 'Dessau, Ricardo c/ EN-M Justicia y DDHH s/Indemnizaciones - Ley 24043 – art 3', CAF 1389/2011 'Dessau, Ricardo c/ EN-M Justicia y DDHH s/ Amparo por Mora', correspondientes al padre del actor y CAF 55811/2015 'Fiorini, Maria Lila c/ EN-M Justicia y DDHH s/Indemnizaciones - Ley 24043 – art 3', perteneciente a la madre del accionante."

"En mérito a lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General, el Tribunal RESUELVE: declarar la incompetencia de esta Sala para conocer en este pleito y desplazarla en favor de la Sala V."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia expresamente de que el señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no obstante, la resolución se dictó por los jueces firmantes.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.