JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LIVEROTTI RICARDO ENRIQUE c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - D.G.I. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Recurso de apelación contra la regulación de honorarios por ejecución de sentencia en juicio contra la AFIP. La Cámara revocó la regulación por la etapa de ejecución y confirmó los honorarios por la única etapa del proceso al considerar que la letrada no realizó tareas que excedieran el trámite propio tendiente a la percepción del crédito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 056247/2023/CA001
Honorarios Ejecucion de sentencia Apelacion Regulacion de honorarios Pago Liquidacion Afip Camara contencioso administrativo federal Ley 27.423 Farrando

¿Quién es el actor?

Liverotti Ricardo Enrique.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - D.G.I.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación judicial de honorarios abogados, en particular los importes reconocidos por la etapa de ejecución de sentencia y por la única etapa cumplida del proceso.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la regulación de honorarios correspondiente a las tareas atribuidas a la etapa de ejecución de sentencia y se confirmó la regulación de honorarios a favor de la Dra. Susana Mabel Alvarez por la labor desarrollada durante la única etapa del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la letrada de la parte actora no realizó trabajos que excedieran de los normales tendientes a la percepción del crédito."

"la liquidación fue aprobada el 25/2/26 y las sumas adeudadas fueron finalmente dadas en pago durante el ejercicio 2026 —conf. surge de la acreditación del pago manifestada por el actor el 14/5/26."

"las presentaciones realizadas por la recurrente —en particular, las intimaciones de fechas 7/4/26 y 9/4/26, que no fueron notificadas por la parte actora, y la de fecha 28/4/26, a la que siguió la dación en pago efectuada por la demandada— tampoco revelan la existencia de tareas ajenas al trámite propio tendiente a la ejecución de la sentencia."

"en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate, así como el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante la única etapa del proceso cumplimentada, corresponde CONFIRMAR —toda vez que sólo fueron apelados por altos— los honorarios regulados a favor de la Dra. Susana Mabel Alvarez."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia de que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN). (No hubo disidencia material de la mayoría; la decisión se adoptó por los firmantes indicados.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.