LOPEZ, IVAN NICOLAS Y OTRO c/ AYALA COLMAN, OSCAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Iván Nicolás López y Yanina Berenice Sutktus.

¿A quién se demanda?

Oscar Ayala Colman; citada en garantía: Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 1/9/2023, reclamo por $29.904.000 (o lo que resulte), con citación en garantía de la aseguradora (art. 118 ley 17.418).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Oscar Ayala Colman y a Caja de Seguros S.A., en forma solidaria, a abonar $4.600.000 en total —$3.550.000 a favor de Iván Nicolás López y $1.050.000 a favor de Yanina B. Sutktus—, en el término de diez días de quedar firme el pronunciamiento, más intereses y costas; se reguló honorarios de letrados, peritos y mediadora; y se dispusieron oficios y medidas en caso de incumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "De esta forma, el principal elemento probatorio que se cuenta es, sin dudas, la denuncia de siniestro que realizara el propio demandado Ayala Colman por ante su aseguradora 'Caja de Seguros S.A.' el día 4 de septiembre de 2023 ... De allí surge a todas luces claro que el propio demandando reconoció que se encontraba detenido en la calle Rosario ... a los fines de doblar a la derecha e incorporarse a la Avenida Centenario cuando se produjo la colisión ...", y la Sala afirmó la aplicabilidad de la doctrina del acto propio para valorar esa inconsistencia.

2) "De tal manera, al encontrarse fuera de discusión el siniestro y la intervención activa del rodado marca Toyota... correspondía a la parte demandada y su aseguradora acreditar de manera idónea alguna causal eximente de responsabilidad, lo que, adelanto, no ocurrió en la especie."

3) Sobre la prueba pericial y la incapacidad: "En atención a ello, ante la ausencia de otros elementos probatorios y en orden a lo estatuido por los artículos 386 y 477 del Código Procesal, no cabe sino aceptar sus conclusiones." Y respecto de los porcentajes: el perito médico concluyó para López "incapacidad física parcial y permanente del 8%" y para Sutktus "sin secuelas ni incapacidad sobreviniente", por lo que el tribunal fijó $2.000.000 por incapacidad para López y rechazó ese rubro para Sutktus.

4) Sobre daño moral y otros rubros: "Ponderando ... las secuelas cicatriciales comprobadas pericialmente en relación al Sr. López, entiendo que la suma de pesos un millón quinientos mil ($1.500.000) resulta adecuada ... mientras que ... a la pretensora Yanina Berenice Sutkus, estimo prudente fijar la suma de pesos un millón ($1.000.000)". Y "por gastos médicos, farmacia y traslados ... otorgar la suma ... cincuenta mil ($50.000) -para cada uno de los pretensores-".

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; la sentencia es un fallo en primera instancia por parte de la Jueza única.