BAEZ, LEONARDO EZEQUIEL c/ CANTERO GARCIA, ADELIO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Leonardo Ezequiel Báez.

¿A quién se demanda?

Adelio Cantero García y, en garantía, Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por lesiones derivadas de un accidente de tránsito ocurrido el 16/10/2023, por la suma de $7.500.000 más intereses y costas; se pidió citar en garantía a la aseguradora (Ley 17.418).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Leonardo E. Báez contra Adelio C. García y Caja de Seguros S.A., con costas a cargo del actor. Se regularon honorarios de letrados, peritos y mediador y se ordenó su pago en UMA conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La denuncia del siniestro y el testimonio reseñado permiten tener por acreditada la existencia de la colisión y la intervención de sus protagonistas. Sin embargo, la comprobación del accidente no conduce necesariamente a atribuir su responsabilidad al demandado, pues corresponde examinar la incidencia causal de las conductas desplegadas por ambos intervinientes."

"En el caso, de la declaración de la testigo ofrecida por el propio actor surge que este circulaba por Coronel Brandsen, una calle de tierra, y pretendía atravesar Florencio Sánchez, que se encontraba asfaltada. Por tanto, aun cuando se aproximaba desde la derecha de la camioneta, no gozaba de la prioridad de paso invocada en la demanda, sino que debía cederlo al vehículo que transitaba por la arteria pavimentada."

"Para desplazar la prioridad de paso que asistía a la camioneta, el actor debía acreditar que se encontraba considerablemente más adelantado en el cruce... el actor no ofreció prueba pericial mecánica..."

"Con tales lineamientos habré de concluir que la maniobra realizada por el ciclista aquí actor Leonardo Ezequiel Báez, al ingresar desde una calle de tierra a una pavimentada sin ceder el paso a la camioneta que circulaba por esta última, se erigió en la causa adecuada del accidente... se ha verificado que el accidente de tránsito ... se debió exclusivamente al hecho del ciclista aquí demandante, comprobándose con ello una eximente total de responsabilidad del demandado..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el pronunciamiento.