BENITEZ, RICARDO ALBERTO c/ CONTRERAS, DIEGO EMANUEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Ricardo Alberto Benitez.

¿A quién se demanda?

Diego Emanuel Contreras (conductor); Josefina Clara Vaccaro (titular registral del vehículo Fiat Palio PIK424); Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, con reconocimiento de incapacidad sobreviniente, daño extrapatrimonial y diversas partidas indemnizatorias (tratamiento psicológico, gastos, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara parcialmente hizo lugar a los agravios de la parte actora, por mayoría modificó la sentencia apelada elevando a $15.000.000 la partida por incapacidad sobreviniente y a $9.000.000 la correspondiente al daño extrapatrimonial; modificó el pronunciamiento de grado en materia de intereses respecto de la partida “tratamiento psicológico” (intereses desde el 3/12/2019 hasta la sentencia de primera instancia a tasa pura 8% anual, y luego tasa activa del BNA hasta el pago); confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; rechazó la capitalización de intereses pedida por el actor; e impuso las costas de Alzada a los emplazados vencidos (art. 68 CP).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis, para el caso de que mi voto fuere compartido, propongo al Acuerdo: 1) modificar la sentencia apelada y elevar a la suma de $ 15.000.000 el monto reconocido en concepto de incapacidad sobreviniente y a la de $9.000.000 el correspondiente al daño extrapatrimonial; 2) modificar el pronunciamiento de grado en materia de intereses respecto de la partida 'tratamiento psicológico', en los términos establecidos en el apartado III de los presentes considerandos; 3) confirmar la sentencia recurrida en todo lo demás que decide y fuera materia de agravios; 4) rechazar el pedido de capitalización de intereses formulado por la parte actora; y 5) imponer las costas de Alzada a los emplazados vencidos, conforme lo dispuesto en el apartado IV (art. 68 del Código Procesal). Así lo voto."

"En el caso, dado que la cuantificación del daño fue realizado conforme a valores actuales, para todos los rubros indemnizatorios, desde el 3 de diciembre de 2019 hasta la fecha del dictado de la sentencia de primer grado, corresponde aplicar un interés puro del 8% anual, mientras que a partir de allí y hasta el efectivo cumplimiento de la condena debe aplicarse la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina... Por todo ello, propongo al Acuerdo hacer lugar parcialmente a los agravios formulados por la parte actora en materia de intereses y, en consecuencia, modificar el pronunciamiento de grado en cuanto al dies a quo establecido para la partida 'tratamiento psicológico', respecto de la cual los intereses deberán computarse desde el 3 de diciembre de 2019 y hasta la fecha de la sentencia de primera instancia a la tasa pura del 8% anual y, desde allí y hasta el efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. Asimismo, corresponde rechazar el pedido de capitalización de intereses formulado por el reclamante."

"En cuanto a las costas de Alzada, propicio imponerlas a los emplazados, en atención a su condición de sustancialmente vencidas y conforme al principio objetivo de la derrota (art. 68 del Código Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia: las tres juezas adhirieron al mismo sentido.