JurisprudenciaARG
MARTINEZ, SEBASTIAN EZEQUIEL c/ DI NATALE, ANA MARIA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Reclamó el actor indemnización por daños y perjuicios por un accidente de tránsito con secuelas físicas y psíquicas. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: redujo la partida por incapacidad sobreviniente a $4.300.000 y el daño moral a $2.580.000, confirmó lo demás y condenó en costas a las apelantes vencidas.
¿Quién es el actor?
Sebastián Ezequiel Martínez.
¿A quién se demanda?
Ana María Di Natale y Horacio Daniel Viegas Bexiga; citada en garantía: Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reparación por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 26/10/2021 (lesiones, incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, tratamiento psicológico, etc.).
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada reduciendo la partida correspondiente a incapacidad sobreviniente a $4.300.000 y la atinente al daño moral a $2.580.000; impuso las costas de Alzada a las emplazadas sustancialmente vencidas; confirmó lo demás decidido en grado y reguló honorarios y emolumentos conforme se expresa en la parte resolutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En orden a todo ello, y teniendo en cuenta los parámetros delineados precedentemente, considerando las sumas a valores históricos, propongo al Acuerdo recudir la presente partida a la suma de $4.300.000 (Pesos cuatro millones trescientos mil) (cpr 165)."
"Así, en orden a lo arriba reseñado, ponderando las angustias y sufrimientos que debió soportar el sr. Martínez a raíz del accidente padecido, propongo al Acuerdo fijar la suma de $2.580.000 (Pesos dos millones quinientos ochenta mil) para la reparación correspondiente a la partida bajo análisis, establecidas a valores históricos a la fecha del hecho."
"La prioridad de paso pues, no constituye un principio absoluto ... la mecánica del accidente y el material probatorio permiten concluir que la conductora del Peugeot 406 no circulaba con el cuidado y previsión que le imponía la ley ... considero que el actor a bordo de la motocicleta, al momento del contacto, había ganado el cruce de la bocacalle e hizo perder la prioridad de paso que asistía al Peugeot 406..."
No hubo voto en disidencia: ambos jueces (Polo Olivera y Carranza Casares) votaron en el mismo sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.