Asociación Civil de Jubilados y Pensionados de la Ingeniería de Mar del Plata c/Caja de Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y Técnicos de la Provincia de Buenos Aires s/Amparo

¿Quién es el actor?

Asociación Civil de Jubilados y Pensionados de la Ingeniería de Mar del Plata.

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y Técnicos de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para suspender vías de hecho que habrían reducido los haberes previsionales; pago inmediato de diferencias de pensión correspondientes a noviembre-diciembre 2001, más intereses a tasa pasiva; pago del salario anual complementario de diciembre 2001; cesación de descuentos hasta sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la cuestión planteada; se impusieron las costas en el orden causado; se restituyó el depósito previo de $2.500. En sede previa, la demanda había sido rechazada por falta de legitimación activa y la Cámara confirmó ese rechazo (modificando distribución de costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Reiteradamente ha dicho esta Corte que es propio del régimen de los recursos, y en particular de los extraordinarios, que sus recaudos de admisibilidad y procedencia deben subsistir en la oportunidad de la decisión. La ausencia de los requisitos jurisdiccionales que habilita esta instancia puede y debe comprobarse de oficio. En tal situación, se encuentran los casos en los que no hay una discusión real entre las partes, ya porque el juicio es ficticio desde el comienzo o porque, a raíz de acontecimientos subsiguientes, se ha extinguido la controversia, o ha cesado de existir la causa de la acción, o las cuestiones a decidir son enteramente abstractas (Fallos: 320:2603; 322:1436; 329:1898; conf. C. 99.630, sent. de 12-XI-2008; C. 102.754, sent. de 25-II-2009; C. 103.079, sent. de 16-IX-2009; C. 98.881, resol. de 10-XI-2010; C. 116.768, resol. de 4-VII-2012; entre otras)."

"Conforme se anticipara, la cuestión debatida en autos ha devenido abstracta por cuanto, si bien la actora afirma que mantiene interés en continuar litigando pues sólo se habría devuelto 'parte' del dinero retenido, en el contexto del requerimiento efectuado por este Tribunal a fs. 510 y vta., se presenta como una manifestación genérica que se aduna a la reconocida falta de contacto con sus representados."

"Así las cosas, resulta evidente que las circunstancias sobrevinientes puestas de manifiesto en la reseñada sustanciación, importaron la desaparición del conflicto ventilado en autos, inhabilitando, por ende, el juzgamiento de la materia recursiva sometida a conocimiento de esta Corte."

¿Qué se resolvió?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara abstracta la cuestión ventilada en el presente proceso (art. 163 inc. 6, 2° párrafo, C.P.C.C.). Las costas devengadas ante todas las instancias se imponen en el orden causado (conf. arts. 68 -segunda parte-, 71 y 289, C.P.C.C.). El depósito previo de $ 2500 efectuado a fs. 463 se restituirá al interesado (art. 293, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Soria, Hitters, Kogan y Negri votaron por declarar abstracta la cuestión; el bloque dispositivo final del acuerdo corresponde a la mayoría señalada.