Ligor S.A. c/Morresi y Quinteiro S.R.L. s/Cumplimiento de contrato

¿Quién es el actor?

Ligor S.A.

¿A quién se demanda?

Morresi y Quinteiro S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento del contrato de compraventa del buque "Don César Atilio" y cobro del saldo del precio (US$ 140.000 más intereses) derivado del contrato y sus modificaciones (convenio de refulado de arena).

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Ligor S.A., revocó la sentencia de la Cámara que rechazó la demanda y mantuvo lo resuelto en primera instancia (hacer lugar a la demanda) salvo respecto de la tasa de interés, que se fija en 7,5% anual no capitalizable desde la mora hasta el efectivo pago. Se impusieron las costas de segunda instancia en un 70% a la demandada; costas ante la Corte a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie dicho extremo es puesto de relieve por la quejosa, sobre todo a la luz de las argumentaciones vertidas a fs. 670/670 vta.

Allí la impugnante aduce que si la alzada consideró con fecha 28 de septiembre de 2006 -al resolver la excepción de prescripción esgrimida por la accionada- que la eventual prescripción de los pagarés librados para garantizar el cumplimiento de las cuotas pendientes del saldo del precio de venta no obstaba a la acción decenal nacida del contrato por no resultar aquellos títulos la base en función del cual se accionaba, mal podría interpretarse en esta etapa del proceso, que dichas cartulares se encontraban 'indisolublemente incorporadas al título para perseguir su cobro' -tal como asevera la sentencia atacada-.

En efecto, se aprecia una contradicción entre lo consignado por la Cámara departamental -aunque con diversa composición- al resolver respecto de la defensa de previo y especial pronunciamiento (v. fs. 245/246) y lo sostenido en la sentencia bajo examen."

"Partiendo de tales premisas encuentro que ante el incumplimiento del contrato bajo examen, el acreedor pudo dirigirse contra el deudor ejercitando la acción derivada del título cambiario o la acción ordinaria -causal- y ello de manera sucesiva o subsidiaria. Reitero: en los presentes claramente optó por la acción causal.

La finalidad de garantía que tuvieron los pagarés suscriptos por la accionada, consistía en satisfacer el interés del acreedor sólo en caso de incumplimiento, dotando al crédito de una vía procesal más expeditiva -la ejecutiva- para percibir la deuda.

Habiendo ejercido aquí la incoante la vía ordinaria, con amplitud de análisis de la relación fundamental, no cabe -en función de los principios de economía procesal y debido proceso- rechazar la acción en virtud de la falta de agregación de los pagarés mencionados; máxime cuando la circunstancia de haber suscripto dichos títulos sin completar su contenido ni relacionarlos al contrato fuente, importó la existencia de un mandato de parte del deudor para que su acreedor llenara los claros conforme preceptúa el art. 1016 del Código Civil, extremo que no pudo soslayar el otorgante al momento de su libramiento."

"Por todo ello, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada, manteniendo lo decidido en primera instancia, salvo en lo que respecta a la tasa de interés que se establece en el 7,5% anual, no capitalizable entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la del efectivo pago."

Voto de la señora Jueza doctora Kogan y adhesión de los señores jueces doctores Genoud, Soria e Hitters (acuerdo favorable por mayoría/unanimidad).