Santarelli, Sandi Celestino c/Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Sumarísimo (art. 321 inc. 1 del C.P.C.C.)

¿Quién es el actor?

Santarelli, Sandi Celestino.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de depósitos efectuados en dólares estadounidenses a plazo fijo; se reclamaban U$S 111.638 más intereses devengados desde la mora; la sentencia de mérito había declarado la inconstitucionalidad de normas de emergencia que impusieron restricciones y conversión de monedas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por el banco, revocando la sentencia anterior. Se ordenó convertir a pesos el capital reclamado a razón de $1,40 por dólar, ajustar por el C.E.R. hasta su efectivo pago y aplicar intereses al 4% anual, no capitalizable, desde el vencimiento de los depósitos hasta su pago. Se remiten los autos a la instancia de origen para el cálculo conforme a esas pautas. Las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en función de lo expuesto, teniendo en cuenta las condiciones bajo las cuales fue dispuesta la conversión a pesos de los depósitos en dólares, la notoria recuperación y el fortalecimiento del sistema financiero respecto de su situación (cercana al colapso) existente en la época en que se dictaron las medidas en examen, y la evolución de las variables económicas, resulta adecuado fijar una tasa de interés del 4% anual no capitalizable. La tasa de interés fijada por la autoridad regulatoria y ampliada judicialmente mediante esta decisión, contempla la totalidad de los intereses devengados con finalidad compensatoria, aún aquellos de fuente convencional, y por lo tanto debe ser íntegramente soportada por el banco deudor" (considerando 17).

"Que el mencionado interés del 4% debe aplicarse desde el momento en que comenzaron a regir las normas que dispusieron restricciones a la disponibilidad de los depósitos bancarios o desde la fecha del vencimiento del contrato en el caso de que esta última haya sido posterior a la entrada en vigencia de tales normas o a partir del 28 de febrero de 2002, en el supuesto de que el vencimiento de aquél hubiese operado con posterioridad a esa fecha... en la inteligencia de que no podrá superponerse en un mismo lapso el interés aquí establecido con el contractualmente pactado y hasta la fecha de su efectivo pago" (considerando 18).

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto, debiéndose convertir a pesos el capital reclamado a razón de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el C.E.R. hasta el momento de su efectivo pago más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual, no capitalizable, que serán computados desde el momento del vencimiento de los depósitos a plazo fijo y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de mayoría (Genoud) contiene el análisis de constitucionalidad de las normas de emergencia y aplica precedentes de la Corte Suprema de la Nación (caso "Massa" y causas C. 97.890; C. 89.883). Hitters, Kogan, Domínguez y Piombo adhirieron a la afirmativa, conformando la mayoría que resolvió tal alcance. No se registran votos en disidencia que modifiquen el dispositivo.