Figueroa, Juan Carlos c/Banco de la Provincia de Buenos Aires s/Daños y perjuicios por incumplimiento contractual

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Figueroa.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por daños morales y materiales, lucro cesante y pérdida de chance derivados de la entrega irregular de chequeras a un tercero, la existencia de cheques rechazados, el cierre de cuenta y la inscripción en registros de deudores.

¿Qué se resolvió?

por mayoría se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y se confirmó la decisión que había rechazado la demanda por falta de prueba del nexo causal entre la conducta del banco y los perjuicios alegados; costas al vencido (arts. 68 y 189, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La alzada sustentó su desarrollo argumental básicamente en el conocimiento que poseía el señor Figueroa de la existencia de la deuda con la entidad crediticia y en las contradicciones que evidenció su accionar (v. fs. 574 vta. y sigtes.)."

"En definitiva, aún cuando en la especie el tribunal de alzada apreció el incumplimiento de las normas establecidas por el Banco Central de la República Argentina para el funcionamiento de cuentas corrientes bancarias (OPASI 2 1.46; OASI 2 343 4.1) como de las propias reglamentaciones del Banco incoado, fue la ausencia de prueba del nexo entre aquella infracción y el daño que aquí se invoca lo que motivó el rechazo de la demanda, pues -así lo ha sostenido la Cámara sin obtener debida crítica de parte del actor- la entrega del formulario a una persona diversa del cuentacorrentista no genera, de por sí, la inmediata obligación del Banco emisor por la generación del saldo deudor cuando el cliente no logra acreditar que el libramiento de aquellos títulos sin provisión de fondos generó los perjuicios materiales y morales que esgrime."

"Para que el daño alegado resulte resarcible debe existir necesariamente un nexo causal adecuado entre el hecho productor de ese daño y el daño mismo. Y el vínculo de causalidad exige una relación efectiva y adecuada entre una acción u omisión y el daño; éste debe haber sido causado y ocasionado por aquella... debiendo ello resultar de elementos de juicio debidamente acreditados, no pudiendo pues suplirse tal prueba con enunciados de carácter general (arg. arts. 375, 384, y conc. del C.P.C.C.; 901, 903, 904, 1109, 1111 y conc. del C.C.), como acontece en la especie" (voto del Dr. Genoud).

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Negri votó por hacer lugar al recurso extraordinario y revocar la alzada, entendiendo acreditado el incumplimiento del banco y que la falta de diligencia operó como factor causal de la generación del saldo deudor y la consecuente registración e inhabilitación, remitiendo la causa para que la Cámara, debidamente integrada, analice los demás agravios relativos a procedencia y cuantía indemnizatoria, inicio del cálculo de intereses y costas.